kill98

見習忍者

Rank: 1

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2008-10-15 12:59 PM | 只看該作者

何清涟关于三鹿事件评论合集

保护民族工业依靠品质而非口号——从三鹿牌奶粉事件谈起
5.39.217.77:8898  _! ?, A# I  D0 _% u* u" \
【大纪元9月19日讯】中国有句老话叫“民以食为天”，但近年就在有关维持生命的“食品”问题上，中国不断爆出有毒食品的丑闻。而且随着中国食品出口，这类丑闻成为各国媒体的新闻题材。去年在面对各国媒体接踵而至的批评时，中国当局终于祭出“民族主义”这一法宝，先是将此类丑闻说成是各国在贸易战中妖魔化“中国制造”的结果，继而又找到在中国开业的洋人餐饮店所卖食物加入苏丹红之类的例证，因而“反败为胜”――反正国内民众与国外资讯处于隔绝状态，打赢这场各自为战的舆论战也无任何困难。
  L1 P2 m4 w  h' \' M+ s. t+ x
　　三鹿奶粉的品质问题给中国食品业信誉带来的打击是沉重的。因为“三鹿商标”是获得国家工商总局认定的“中国驰名商标”，三鹿奶粉、三鹿液态奶是国家免检产品与“中国名牌产品”，三鹿婴儿奶粉更被国家卫生部定为“第一批卫生安全食品”。这一集各种荣誉于一身的名牌产品发生丑闻，足以将中国当局去年苦心裱糊的“食品安全”包装纸撕个稀巴烂。而且由于受害婴儿人数众多，且找不到“海外反华势力”做替罪羊，于是这场讨论在网上逐步升级，最后成了对中国食品的声讨：“三聚氰胺这个黑手，从最初的牛羊饲料市场开始蔓延，发展到今天，终于伸到了婴儿奶粉这个领域。数以亿计的中国人，不知不觉中，早已吃了好多年用三聚氰胺喂养出来的猪肉，牛肉，鸡肉，喝了很多年添加了三聚氰胺的成人奶粉，不知不觉中，都受到了三聚氰胺的污染。……”
tvb now,tvbnow,bttvb: W; ^  Y3 J& y
　　由于中国经常出现许多化腐朽为神奇的故事，三鹿是否将受到处罚目前尚未可知，但可以预知的是三鹿这一驰名品牌将蒙上严重阴影。

　　2004年4月阜阳假奶粉事件为三鹿品牌的崛起提供了良机。当时中国国产奶粉身受两大考验，一是消费者信心大幅下降，国产奶粉销量骤减，行业面临重新洗牌；二是外国奶粉销量大增。当时，为了保住国产奶粉的市场份额，中国政府、媒体、企业三方联动，国家质检局向消费者推荐8个已获中国名牌产品和免检产品称号的奶粉品牌，这些企业也纷纷开展促销活动。三鹿集团更是采取了各种方法扩大销售，一是在县级市场设立一级代理商，在劣质奶粉较集中的地区设企业直销网点；二是调整婴幼儿奶粉价格，使其适应农村市场；三是在多家媒体上刊登各种形式的广告并开展征文活动。5.39.217.77:88985 ~1 Z7 _4 P+ v$ p5 j  V

　　媒体业配发的各种文章更是带有“保护民族工业”的悲壮色彩，比如“国产奶粉主动应战，收复‘失地’”，要“打好民族工业的市场保卫战”等。中国国家广播电台在2004年7月30日做的长篇采访标题就是“三鹿集团为亲人的健康负责”。该文言之凿凿地称：“一流的产品是由一流的人生产的，三鹿集团大力宣导‘人品就是产品’的管理理念，‘把消费者当亲人，为亲人的健康负责’”，记者称亲眼看到，“每道工序每日必经自检、互检和抽检，上道工序不合格绝对进不了下道工序。三鹿是业内为数不多的通过ISO9002品质保证体系和产品品质双认证的企业，……在今年上半年全国奶粉品质大检查中，全国200多个省、市、县行政执法部门对三鹿产品进行了1,000多次检验，频繁、严格的产品检验表明，石家庄三鹿集团生产的各个系列奶粉全部合格!”

　　从三鹿品牌崛起的过程来看，它是在企业开拓市场的努力、国家信誉与媒体信誉这三重力量共同塑造下而形成的品牌。这样形成的品牌，三鹿本当加倍珍惜，但却因其短视，为应付原料价格上涨降低成本而大量使用三聚氰胺，因而酿成今天的品质丑闻。受害的当然不止是它自己，还有为其品质背书的国家质检局、众多媒体与形象代言人。
: |2 \/ L/ t. }
　　三鹿留下的教训是深刻的。这个教训就是：保护民族工业的根本大计是依靠产品的品质。否则，“抢”回来的失地还会再度丢失。在食品安全这种事情上，即使是极端的民族主义者也无法用“宁可食用本国有害食品而死，决不食用外国食品而生”这类荒谬之言去劝诫消费者。非战争时期，用“朱自清饿死不食美国面粉”这类事例去教育国人已无作用。公仔箱論壇* k+ T: N; w4 p: ^

──转自《华夏电子报》

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

kill98

見習忍者

Rank: 1

2^#

發表於 2008-10-15 01:02 PM | 只看該作者

“我害人人，人人害我”――中国的有毒食品是如何炼成的？公仔箱論壇7 g- c- ^% H+ H( y" _7 W

毒奶风波掀起滔天巨浪，中国当局处理了几位官员以“平民愤”。但对中国人来说，今后最迫切的问题是：如何才能保证食品安全？在此，我想表述自己多年来的一点观察心得：在中国，要想改变食品生产链各个环节那种“我害人人，人人害我”的、以邻为壑的厂商经营方式，其难度不亚于贯彻控制人口与环保这两大基本国策。5.39.217.77:88981 U6 N( g6 L+ ]+ X P# _* p

中国的食品安全受到威胁开始于90年代。笔者在《现代化的陷阱》第6章“中国经济伦理的畸变”当中，曾指出过制劣造假蔚然成风所造成的严重危害。而这种以邻为壑的厂商经营方式之所以愈演愈烈，是因为从本世纪开始，生产主体与政府态度有了重大变化：) O5 ~1 E" x% w4 p8 s' x) w3 a) E' a
tvb now,tvbnow,bttvb7 x8 [/ F* f8 T* H+ l; x
首先，现阶段制假造劣的生产主体与上世纪90年代不同。90年代，中国制假造劣的主体以地下工厂、个体工商户、乡镇企业为主，产品包括潲水油、矿泉水、豆腐等低成本日常食品，均冒用有名厂家的牌子。产品去向多是个体饭店商店与集市摊贩。由于地下工厂与个体工商户与政府官员瓜葛较少，也非地方纳税大户，打击他们不会妨碍政府及官员利益，所以当时各地工商局工作尚算卖力，每年3·15消费者权益保护日也是媒体报道的重头戏。
公仔箱論壇# Z( M' U3 P! B5 b
但从世纪之交开始，这一情况发生了变化，制假造劣队伍中加入了各种所有制形式的大型企业，包括一些以中国为生产基地的外资企业，以出口为主的食品加工企业。导致食品劣质化的原因很复杂，一是企业本身的责任，如在在奶粉中加入三聚氰胺等等。二是食品原料受到污染。这里又分为两种情况，第一类是生产加工过程中的人为污染，比如蔬菜种植过程中过度投放农药，木耳加工成干货时使用硫酸铜，养殖业大量使用各种抗生素、激素等。河北天洋食品厂生产的饺子先后在日本与国内导致许多人中毒，原因是其原料含有剧毒农药甲胺磷残留物。第二类则是因土地受到严重污染，生长于其上的农产品含有各种致癌物质。目前中国受镉、砷、铬、铅等重金属污染的耕地面积近3亿亩，约占耕地总面积的1/5，被重金属污染的粮食每年也多达1,200万吨。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G) n8 r' {4 J" z" G5 p4 V
其次，随着各种所有制的大企业成为制假造劣的生产主体，以及食品污染源多头化，中国当局的态度发生了微妙变化，对不同企业的制劣造假采取分而治之的态度。对于外资企业的质量丑闻，当局态度比较认真。比如美国惠氏公司的学儿乐奶粉亚硝酸盐超标准，雀巢公司的转基因奶粉与碘超标奶粉均被禁售。但对本国“民族工业”态度则比较“仁慈”，比如三鹿公司2004年曾在阜阳假奶粉事件中沾包，但仍然被国家质检局列为向国民推荐的8种免检优质奶产品之列，中央各部委还将各种荣誉不断加之于三鹿之身，直至酿成现在的大祸。
5.39.217.77:88985 r% t3 ^* [+ r# @7 {3 e5 m% w" w- a
在“中国制造”因质量发生涉外贸易纠纷时，中国政府的法宝是祭起“民族主义”大旗，将经济问题政治化。比如刚刚去职的国家质检总局局长李长江在2007年7月17日的讲话中，称国外媒体“动辄以‘有毒’、‘致癌’、‘污染’等字眼，把个别食品问题说成是整个中国食品的问题，把个别不法企业的问题说成是中国政府监管体制的问题”，是有意“制造‘中国产品安全威胁论’，把中国产品妖魔化，达到在经济上严重影响我产品出口贸易，在政治上破坏我国的国际形象的目的。”此举给国内企业的暗示是“不管我们做了什么，政府会保护我们的”，从此放心制劣造假。
! E$ r, q/ J; [
中国政府自知治理这种“我害人人，人人害我“的食品生产链已经难于上青天，于是国务院率先办起了为官员们服务的各类食品特供基地，优先保证官员群体的食品安全，而对市场监管采取眼睁眼闭的不负责任态度。这就是毒奶粉事件不断上演的社会大环境。

可以说，中国食品安全问题看似发生于生产领域的经济问题，但实质上却是中国政治腐败、经济伦理畸变、环境生态持续恶化中所产生的一株毒果树。它在国家（政府）、市场、生产者三者之间那种很不健康的长期互动中萌芽生长，如今已枝繁叶茂，树大根深，仅仅依靠头痛医头的治理注定无法奏效。这株毒果的消失，有赖于滋养它的土壤改良。
tvb now,tvbnow,bttvb( p! D7 L# E1 T# Y4 d% c
（原载《华夏电子报》2008年9月25日，第 263 期）

回復引用

TOP

kill98

見習忍者

Rank: 1

3^#

發表於 2008-10-15 01:05 PM | 只看該作者

中国食品安全拷问政府责任

三鹿毒奶粉事件还在持续发酵，各国清理出来有毒奶品名单不断加长。外国人对这种自毁信誉的“中国制造”深感迷惑，不禁发出如此疑问：中国人失去了道德的罗盘指针吗？公仔箱論壇7 P, o8 H; X0 R" c

“中国制造”的问题其实并非纯道德问题。一国的商品，除了标示该国的工艺制作水平之外，还承载了其它各种社会文化因素：商品价格反应了该国劳动力的工资水平与福利制度，商品质量则折射了这个国家的商业信用、信用附生其中的道德秩序以及该国的社会制度。中国食品安全问题看似发生于生产领域的经济问题，但实质上却是中国政治腐败、经济伦理畸变、环境生态持续恶化这一过程中生长出来的一株毒果。5.39.217.77:8898. ?3 N# o! o9 ]# k( n

先来追溯食品的毒源。毒源之一是在产品生长过程中采用所谓“高科技手段”，比如在常规种植业大量施用农药和化肥；在常规畜禽养殖过程中普遍使用抗生素和激素；常规淡水或近海养殖的水产品又被各种水污染所侵蚀。毒源之二来自于加工过程中，为节约成本，企业大量使用各种食品添加剂与化学物品，在奶粉中加入三聚氰胺之类以提高蛋白质含量只是被曝光的一例；毒源之三则缘于中国严重的环境污染。据国家环保局估算，目前受镉、砷、铬、铅等污染的耕地面积达2000万公顷，约占总耕地面积的1／5，全国每年因重金属污染的粮食达1,200万吨。这些粮食都被用于消费，少部分甚至用于出口。

在有毒食品泛滥成灾的情况下，政府的监管能力是保障食品安全的最后一道屏障――因为中国是个强政府与弱社会并存的国家，民间社会既无监督管道也无监督能力。但在面对有关中国食品安全问题时，中国政府的举措缺乏最起码的政治责任：公仔箱論壇. q: \( ]+ p) B6 c( X6 i& J5 p, L

第一，滥用民族主义（爱国主义）煽情，以规避政府与企业责任。比如2007年中国制造因产品安全问题遭受各国抵制时，中国政府一方面在国内加强新闻控制，不让民众了解真实信息。另一方面将国际社会对中国食品与中国制造的指责硬说成是海外反华势力“制造中国产品安全威胁论”，意在“把中国产品妖魔化，达到在经济上严重影响我产品出口贸易，在政治上破坏我国的国际形象的目的。”（见国家质检局长李长江2007年7月17日的讲话）。尽管玩具业因此濒临破产，也无人检讨各国抵制的原因是因为玩具使用的油漆含铅。这等于政府为国内企业提供了一把“民族主义”的保护伞，其结果是含铅玩具在害不了他国儿童之后，贻害本国儿童。

第二，将国家免检制度变成了国家质检部门的寻租机会。中国设立了国家免检制度，规定凡达到一定市场占有率的企业，其产品只要连续三次在省级以上质检机构的检测中过关，就可由所属省市推荐，向国家质检总局申请成为“国家免检”产品，有效期3年。获免检金牌后，3年之内由企业自身监管产品质量。中国政治高度腐败是人所共知的事实，一家企业想通过省级以上质检机构的3次质检并获其所属省市推荐，最后得到国家质检局的免检金牌，这5道环节无一不构成官员们的寻租良机。2004年阜阳假奶粉事件中，三鹿奶粉曾被指出有质量问题，但在三鹿的强力公关下，不仅没有倒牌，反而被国家质检局作为8个名牌免检奶粉推荐给消费者。其后，三鹿利用了国家免检这一荣誉背书，在其产品中大量投入三聚氰胺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F( }7 \( D, j4 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o& ^3 _1 Q( d) h! P4 c
第三，听任受严重污染的农田继续种植，坐视国民受污染农作物之害。
公仔箱論壇2 T3 }& T) ~( N+ Q7 K
更让民众愤怒的是，政府部门不是想方设法从源头上解决食品安全问题，而是于2005年成立了国务院中央国家机关食品特供中心，在全国各地开办为中央94个部委提供各类食品的专业养殖基地。在弃监管责任于不顾的同时，倾力为中央部委编织一道食品安全防护网，实在有违起码的政治德，“执政为民”口号之空洞于此可见一斑。公仔箱論壇: z" H5 {; o% e! v6 G

中国有毒食品就是这样在国家（政府）、市场、生产者三者之间的劣性互动中萌芽生长，如今已长成一棵覆盖“中国制造”各领域的参天大树，惩治几个官员并宣布取消免检制度只是治表之举，要想保证食品安全，只有数管齐下：重构国家与市场的关系入手，重塑厂商及个体生产者的经济伦理观念，改善环境生态。

（原载BBC点评中国，2008年9月29日）

回復引用

TOP

kill98

見習忍者

Rank: 1

4^#

發表於 2008-10-15 01:07 PM | 只看該作者

谁是“中国制造”的真正杀手？

“中国制造”最近再次陷入信誉危机，这次的祸首是国内正在讨伐的三鹿毒奶粉及制奶行业。不幸的是，那几万名结石婴儿的痛苦却唤起了美、欧等国对“中国制造”的不良回忆。目前，全球都加强检验来自中国的进口食品，已经有30多个国家纷纷采取禁止进口、召回和加强检疫等措施。

灾难还发生于中国制造其他领域。法国、英国自4月以来相继发现了上千起导致人皮肤过敏或患湿疹的毒沙发，因毒沙发掀起的索偿潮正在欧洲蔓延。意大利从前几个月开始，至今共检获170万双含有六价铬化合物（高度毒性，致癌）的中国鞋。意大利警方为此已经拘捕了21名华人和7名意大利人，并控以出售冒牌货品及威胁公众健康等罪名。公仔箱論壇* C) K" ?8 E( v0 o- S4 y

面对“中国制造”的危局，中国政府采取国际公关紧急行动，作为中国主要出口市场的美国成了公关重点。一方面，中国游说团几乎每天都要造访国会山，试图淡化中国食品安全问题引起的关注，阻止国会提出向中国施压解决对美贸易顺差问题的法案。另一方面，中国外交人员召开媒体说明会并散发说明稿，称中国出口食品的质量合格率超过99%，因而中国商品的危险性不该被过分夸大。说明稿还特别强调：去年中国食品被美国食品和药物管理局（FDA）退货的比例不到1%，甚至略低于同期中国拒收的美国食品比例。

但市场信誉的毁坏远比建立容易。一旦消费者对中国产品的质量有所怀疑，就很难再恢复他们对中国制造的信任。更何况，中共政府是国际公认的谎言制造者，去年国家质检局长李长江置各国查禁的大量有害中国产品于不顾，硬说是反华势力在“妖魔化中国产品”。如今各国查出的有毒中国奶品名单还在不断加长，有谁敢相信它的信口雌黄？3 t7 N; p1 ~/ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R3 e5 ~! O% w
其实，面对国际市场对中国制造的怀疑以及对部分产品的查禁，中国政府与其花费力气强自辩解，不妨认真反思，到底是谁在杀死“中国制造”？. \) B) g$ ]( p# _

应该说，将中国制造送上绝路的不是什么“反华势力”，而是中国政府那自欺欺人、完全流于形式的质量检测、以及厂商们那种丧失商业伦理、毫不顾及消费者健康与生命安全的生产方式：厂商使用含铅的油漆杀死了玩具业，使用三聚氰胺杀死了食品原料业与奶业；国家质检局与卫生部将“国家优质产品”称号送给三鹿这类企业，这种为不合格产品背书的行为则毁灭了国家信誉。……国际市场不比国内市场，竞争性极强，消费者一旦发现中国制造有问题，就会将眼光盯住别国制造的同类产品。低价固然是消费者首选，但低价有毒的产品一定没有人愿意购买。只要看看各国媒体不同时期列举出的被查禁“中国制造”那份长长的清单，就知道“中国制造”如今已沦为劣质品的同义词。
5.39.217.77:8898  C, l5 |2 H: W' C1 Y" Q% j
在此想规劝中国政府，与其不厌其烦地亡羊补牢，还不如未雨绸缪，从三方面着手建立中国制造的信誉：5.39.217.77:88986 A8 V2 b4 \" `. h1 _' n4 C0 e! L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r2 E! L% n7 j' i# S$ N
首先要放弃中国食品安全的双重标准。包括两点：
1、立刻撤销国务院中央国家机关食品特供中心。这一中心的存在就表明中国官僚群体对本国产品质量缺乏信任，故此才花大力气为自己编织了这道食品安全防护网。公仔箱論壇+ d9 w! L' s4 ^8 j+ b: f8 O- y
2、取消出口产品与国内消费品的双重标准，按照中国政府8月17日发布的《食品安全白皮书》，“全国食品国家监督抽查合格率从去年的77.9％上升到今年上半年的85.1％，……中国出口食品合格率一直保持在99%以上。”统一标准既是对国人人格与生命的尊重，也可以逼迫专供国内消费者的有毒低价产品退出市场，免得它们的生产者想方设法将它们送进出口产品行列。公仔箱論壇5 ]5 n9 R" u/ b. F  J
tvb now,tvbnow,bttvb# c1 L. C. A1 ^# c
第二，治乱邦用重典，将食品生产提升到有关“国家安全”的高度，把用于抓捕思想犯与良心犯的大量警力、物力转而用之于监督“中国制造”的质量，特别是对于那些生产有害食品的厂商要放弃罚款（以免罚款机构自肥），以危害他人生命安全罪处刑。

第三，撤销专事制造谎言的国家机器中宣部，将政府与厂商置于公共舆论的监督之下。

如此，则多少可向本国人民及国际社会展示痛改前非的诚意，食品安全引起的民怨可望平息，中国制造的质量亦有望提高。tvb now,tvbnow,bttvb: ^; T2 e9 {! X8 j

（原载《华夏电子报》2008年10月2日，第264期）

回復引用

TOP

kill98

見習忍者

Rank: 1

5^#

發表於 2008-10-15 01:08 PM | 只看該作者

郭泉：经济与政治—与何清涟商榷谁是“中国制造”的真正杀手？

【大纪元10月6日讯】今天（10月5日），我读到何清涟女士的一篇文章《谁是“中国制造”的真正杀手？》。5.39.217.77:8898% d, V) Q; Z; ]% v3 r( n

首先，她介绍了“三鹿”毒奶粉事件在海外的滥觞。她说：“‘中国制造’最近再次陷入信誉危机，这次的祸首是国内正在讨伐的三鹿毒奶粉及制奶行业。不幸的是，那几万名结石婴儿的痛苦却唤起了美、欧等国对‘中国制造’的不良回忆。目前，全球都加强检验来自中国的进口食品，已经有30多个国家纷纷采取禁止进口、召回和加强检疫等措施。”* ^9 r3 U& m+ n4 o2 m1 E) B0 k/ J; F

其次，她认为真正的祸首并不是三鹿毒奶粉及制奶行业。tvb now,tvbnow,bttvb  H& [$ O& l7 L; r) @/ ~/ v
公仔箱論壇" E$ x( k8 u; ?8 d2 [, `# Y8 k1 S
读到这里，我不禁点头称是。但是，随后看到她所寻找出的“中国制造”的“真正杀手”的时候，我不禁大跌眼镜。

何清涟女士认为，“中国制造”的真正杀手“是中国政府那自欺欺人、完全流于形式的质量检测、以及厂商们那种丧失商业伦理、毫不顾及消费者健康与生命安全的生产方式”。" @4 B# P. U: ?( j' ~/ F) W
5.39.217.77:88983 Z* e# z7 h/ {( b" M  f7 V
随后，何清涟女士为中共政府出谋划策，请中共政府从三方面着手建立“中国制造”的信誉。

何清涟女士帮中共出的三个“金点子”是：

第一、要放弃中国食品安全的双重标准。包括两点：1、立刻撤销国务院中央国家机关食品特供中心。2、取消出口产品与国内消费品的双重标准。

第二，治乱邦用重典，将食品生产提升到有关“国家安全”的高度。  u& q. h& |3 a/ p

第三，撤销专事制造谎言的国家机器中宣部，将政府与厂商置于公共舆论的监督之下。

文章最后，何清涟女士对中共说：“如此，则多少可向本国人民及国际社会展示痛改前非的诚意，食品安全引起的民怨可望平息，‘中国制造’的质量亦有望提高”。
公仔箱論壇: G, o' |+ c- K5 l+ t$ A# \
读完何清涟女士的《谁是“中国制造”的真正杀手？》全文，我如鲠在喉，不吐不快。tvb now,tvbnow,bttvb: h4 F+ @# }7 s

何清涟女士是中国著名的经济学家和政治评论家。她比我大12岁，是湖南邵阳市人，1956年生。1983年湖南师范大学历史系毕业后，赴湖南财经学院任教，后考入复旦大学经济系，1988年获经济学硕士学位。获硕士学位后，赴深圳市委宣传部、《深圳法制报》工作，并兼中国社会科学院公共政策研究中心特约研究员。现旅居海外。其代表作《现代化的陷阱》为人熟读。1999年6月14日何清涟女士被《美国商业周刊》评为“亚洲之星”。1999年11月28日被《三联生活周刊》列为25位时代人物之一。5.39.217.77:88987 j& z0 _8 C. C; k. V6 G1 |, I# z* T
tvb now,tvbnow,bttvb8 j  b& ~# z" M2 Z
我1993年到1996年在南京大学社会学系攻读硕士的时候，教授们在课上经常谈论到何清涟女士。96年到99年在南大哲学系攻读博士学位的时候，在宿舍里我也多次和其他博士讨论何清涟女士的文章。后读博士后，并担任副教授和研究生导师，我带领我的学生们也多次研读何清涟女士的文章。

我承认在何清涟女士的文章里，能看到很多真实的中国社会现实。但是，一个很好的社会学调查报告，其实分为三部份，第一个部份是“原始数据（事件）”，第二个部份是“原因分析”，第三个部份是“对策研究”。

而何清涟女士的文章作为“原始数据（事件）”来阅读是很不错的。在纯粹的经济事件问题上，何清涟女士的“原因分析”和“对策研究”也是完全正确的。但是，今天，何清涟女士在“中国制造”的“真正杀手”的找寻上，其“原因分析”和“对策研究”都忽略了政治因素。对此，我很惊讶。
9 Y+ w/ a) ?) D# J+ f) N; I
究其原因，我认为何清涟女士把这次“食品安全”问题，只当成了一个“经济事件”，而不知其实此事件早已不只是“经济事件”这么简单的事情了。其实，何清涟女士在只关注了这个“经济管理原因”之外，似乎对“缺乏多党监督”这样的政治原因置若罔闻。
; O: m5 O/ o1 E
2008年9月13日，中国新民党发表致全国人民及海外同胞的中国新民党食品安全宣言，宣言的标题是《食品安全是一个基本的人权问题，也是一个重要的政治问题》。（参见《民主先声》290）宣言指出：公仔箱論壇0 t! ?* v3 Y$ p# a) f) Q, t
5.39.217.77:88988 b/ Y8 U4 e$ j: \# }5 a
中共的独裁体制根本无法有效地实施监管职能。反对党存在和多党竞选的意义，就是代表民众对执政党的各项工作进行监督和攻辩。人民有权选择执政党，才能使得一切食品安全的监管权实际在人民手里。而一党独裁的“本党监督”的最终结果，一定是“无法监督”。中国的食品安全问题就根源于此。5.39.217.77:88989 L, B& {& X6 i! Y
5.39.217.77:88985 H8 x& J" J, [( [5 L
只有民主制度，中国人民才能把一切监管权力真正掌握在自己的手里。当“人民有权用手里的选票选择最能为人民服务的执政党，人民有权用手里的选票弹劾不能为人民服务的执政党”的时候，中国人民才敢于放心大胆地吃自己心爱的食物。
  m+ t  J6 ~$ g9 ]; r6 _: \
随后在《民主先声》294里我认为，“为了民族的生存和未来，中共必须立即终结独裁体制、实现民主制度”。

因为中国不是没有法律，中国不是没有监管部门，中国不是没有食品标准，中国惟独缺乏的是“全民福利条件下的多党竞选”的政治制度。

一切要想绕开政治体制改革而解决食品之毒、环境之毒，实在是缘木求鱼式的妄想。中国之病，病入膏肓。中国人民的一切苦难的总根源，就在一党独裁。@
0 ]3 {4 t$ G/ g' u( i% i
中国新民党代主席、中国基督教民主党代主席、中国在野党联盟轮值主席郭泉

回復引用

TOP

kill98

見習忍者

Rank: 1

6^#

發表於 2008-10-15 01:09 PM | 只看該作者

回答郭泉先生“与何清涟商榷谁是‘ 中国制造’的真正杀手”一文

【大纪元10月6日讯】接到阿波罗网转来的郭泉先生的文章，先谢谢郭泉先生多年来对本人研究的关注。对他提出的问题简答如下：5.39.217.77:88982 P' h) E0 m  y- v6 A

第一，郭泉先生讽刺的"三个金点子"其实没有一个是纯经济问题，都涉及政治。第一个"点子"，撤销国务院中央国家机关食品特供中心，本身就是要求共产党高官放弃政治特权，与民众共一国风雨；要求统一国内国际食品标准，本身就是要求中共尊重中国人的生命与人权。第二个"点子"，要求将食品生产提高到国家安全角度，实际上是讽刺中国共产党这些年来置民众生命与健康于不顾，一味去抓捕良心犯与政治犯的倒行逆施，告诉共产党现阶段民众的生命安全才是真正的"国家安全"，如何去构建这样的国家安全才是沧桑正道。第三个"点子"实际上是要求新闻自由，而新闻自由是民主化的第一步。台湾经验是开放舆论后，开放党禁就水到渠成，促成了多种政治团体的出现，多党政治随后形成。tvb now,tvbnow,bttvb* R/ W# R1 I" G4 e( W/ O
tvb now,tvbnow,bttvb0 [1 B( w$ K. L
第二，我为《华夏电子报》及其它专栏写的文章，每篇只有1,500字的篇幅，只能就一事谈一事，不能上下五千年，纵横九万里地漫天扯开，这是前提。读我的文章，最好有个连续性，这样才能对我的总体立场有个基本了解。如果郭泉先生读我最近写的一系列有关食品安全的文章，包括为BBC写的那篇在内，可能就不会得出他文中的结论。" D& w* Q! ^3 z$ r, g5 {& e

第三，将一切问题归结到专制独裁，前提似乎不错也很省事。但具体参详，万事有因有果，不是把一切都往专制独裁上扯都行得通。比如新加坡是威权国家，但从不生产伪劣产品，更没有让国民吃有毒食品。南韩民主化之前的朴正熙时代也未生产有毒食品给国民食用。毛泽东专制时代固然是短缺经济，但也从未如此规模化"生产"有毒食品。所以这种从个别到一般的归纳法很难成立。在中国现阶段，食品是生产厂商、农村专业养殖户、种植户共同作用的结果，其中原因很复杂，政府放弃监管责任只是原因之一。否则，我就无需要前后写五篇文章谈这问题。（有兴趣者请上我的个人网站"清涟居"）5.39.217.77:88986 Z' v) O& g4 J  J2 m4 R) j' q

第四，在中国现阶段，如果要等到郭泉先生谈的"多党监督"出现之后才谈食品安全，中国人可能早已经再次沦为"东亚病夫"。目前要在中国现有的政治条件下尽可能地改善食品安全状况。我的文章就是为此写的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }, {1 i+ O6 x$ K2 _. o  Z! j

我是学者，本人并不认为要将我所有的研究简化成"打倒共产党，结束独裁统治"这样的口号。如今的读者文化素质不低，他们并不只想听一两句激动人心的口号，而是想知道更多。将一切结论政治化，并非与读者沟通的一种最佳方式。更何况，有些问题，并非共产党一倒台，所有问题都迎刃而解。比如中国的农村、农民问题。共产党倒台了，也不意味着中国农民每人手里就有人送上一只饭碗，小农阶级就此消失，城市化就此成功。民主化最多只是为中国问题的解决提供了一个民众参与的前提条件。

海内外众多民主力量在为争取民主竭尽绵薄，各人能力与关注重心不一样。大家如果能够在从事本身事业的同时也尊重别人的作用，情况可能比现在要好得多。＠

回復引用

TOP

返回列表