1 E) J: D# ]& V; ~公仔箱論壇/ y5 | V% e3 v, a) K5 c2 b. ?
根據社會學家韋伯（Max Weber）的說法，有規章的組織，基本上就是官僚組織。官僚既是作風和文化，也是制度，甚至是一種主義。官僚，也可以理解成文職的權力。官僚的，不只是政府。大企業，甚至乎學校醫院等，其實都是由官僚所營運。
, k6 E: p8 ]( n- X# U/ [公仔箱論壇3 j4 o- E% h) m( p8 h
官僚，本來是一個中性的詞彙。甚至可以大膽說，香港大多數人既是不同官僚架構中的一分子，但生活起居又受到其他大大小小的官僚支配。香港大多數年輕人接受的教育，就是為了準備他們接班，加入成為官僚一分子。
% i# G' h. G# htvb now,tvbnow,bttvb
7 S' K: G' }. ]5 q8 d公仔箱論壇香港人對官僚既恨又愛。我們都深信官僚的執行力。普遍觀點認為，官僚制度的缺點是沒有人情味，太多繁文縟節。不，這些正是官僚在設計上的最大優點。法治社會，不可能沒有官僚；因為規章的約束，非個人意志的操作，正是避免人治的其中一個有效機制。
0 k" y: r, b: e& e4 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# r9 v! g5 L3 c8 m
當然，官僚不是沒有缺點；失去應有約束的官僚，就會出現濫權的可能。
Q, H: _% F( Q0 T }tvb now,tvbnow,bttvb% ~; M! V0 y+ d/ ?$ b* R
立法會秘書處，理論上也是一種官僚。曾幾何時，立法會秘書長由官僚出身的行政主任擔任；我記憶中的馮載祥和吳文華，基本上都秉承了文官精神，保守了立法會秘書處的政治中立。可是，由陳維安出任秘書長之後，漸漸出現了改變。( q$ b3 F! D, G% R# E4 U
" P* Q2 v/ ?/ M* s8 h; S5.39.217.77:8898陳維安擔任過智庫工作，亦曾經是政治任命官員，很難令人信服他是沒有政治取向。2016年立法會議員就任監誓以及選舉主席時，陳維安的雙重標準，都反映了他沒有官僚的中立專業。處理《逃犯條例》法案委員會，陳維安更嚴重僭越職權，甚至議員要求回覆，陳維安竟然避而不見，卻又被發現偷偷在面書觀看直播。5.39.217.77:8898+ G* }: |+ ~# u
tvb now,tvbnow,bttvb: f9 p! E1 R& b! t1 O7 }0 K. o* r
陳維安的武斷，代價是製造一場憲制危機。當然，正常情況下，司法機關極不願意干涉立法會的運作，但若然本應中立的秘書處越俎代庖，司法機關又會否在無可奈何之下彰顯公義？
( w0 m) Y k( R* { Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* Q$ D7 O1 ?9 W' v& j
陳維安不按規章，理應被開除職務。無奈是今天的立法會，已經沒有過去的議會文化；過去立法會的行管會，就算是少數派都必定有參與的空間。可是在赤裸裸的全面管治之下，就連那僅餘的空間也被完全扼殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I7 P4 J6 ~; s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \+ _6 E( Q% h. F- E" G8 C
司法也終被「擺上枱」
+ v0 E+ i% j7 D$ Itvb now,tvbnow,bttvb議會公然被閹割，不同政治觀點沒有一個可以疏理的機制，政治矛盾惟有在街頭巷尾解決。官僚的崩潰，換來人治的作風，社會制度也失信於民。我們最後可以相信的，就是司法機關這度最後防線。偏偏這個《逃犯條例》，就連司法這最後一關也「擺上枱」。香港，就是如此在千刀萬剮下被宰殺。' @1 R: B1 Q9 u
公仔箱論壇5 w- P' z+ [ Z4 K+ {
我們可以做甚麼呢？上街遊行示威，政府說人數不是重點。甚至再過幾年，我們可能連剩下的言論自由都會失去。其實香港人本來都不愛甚麼抗爭，究竟是誰要製造矛盾，非要社會動盪不安？公仔箱論壇9 A* R/ w7 L3 \( U/ X
2 X5 P1 U8 {/ Z8 q# A& b) K1 c香港是歷史上極偶然的幸運。我們也曾經講過，這是借來的時間和地方。現在唯一的希望，就是一手摧毀香港未來的「制度暴徒」，良心發現，放這個城市一條生路。 ]) C6 t4 @* g* s& u9 B
7 }- t6 |4 p8 S' e( O( w. B" G
利世民 |
發表於 2019-5-8 09:54 AM
| 