[國際] 拜登非特朗普對手 - 盧峯

美國前副總統拜登宣佈出戰2020總統大選不讓人意外，反正民主黨已有超過十位國會議員或有份量人物決定去馬，包括上屆差點打敗希拉莉的桑德斯（Sanders）、自由派旗手Elizabeth Warren、新星Beto O'Rourke等，證明黨內沒有主流人選或甚麼超新星，拜登作為前副總統又有相當知名度與支持度，實在沒理由不碰碰運氣。
tvb now,tvbnow,bttvb3 N- `4 {5 Q( o( H
從個人來看，拜登已年屆76，比特朗普還要大上幾歲，政治生涯本已完結，碰上特朗普民望偏低，好像有可乘之機，拜登左度右算下選擇放手一搏實在合理不過，即使明年11月敗陣也不過回到原本的退休生活而已，沒有半點損失。若居然偷雞成功，還可圓幾十年來的總統夢。5.39.217.77:88988 P/ H) \7 B2 Y4 e$ W$ P+ V
公仔箱論壇8 l5 m! Q% A& _$ R" y" E, j; _
最重要的是，拜登可不是孤身上路的光桿候選人，背後支持他的是民主黨內主流派（或務實派），例如眾議院議長佩洛茜（Nancy Pelosi）、前總統奧巴馬，大概還有上屆大熱倒灶的希拉莉及她的丈夫克林頓。這股力量自90年代開始主導民主黨的內部組織、議題，也掌握着財源，大量捐款特別是華爾街的錢都透過他們流進民主黨跟共和黨打選戰。此刻佩洛茜等雖未正式表態支持拜登，但較早前已為他涉嫌性騷擾女士的行為辯護，認為拜登的誠信與人格沒問題，有他們暗中支持，拜登可說要錢有錢，要人有人，大有條件壓倒其他民主黨參選人。5.39.217.77:8898$ W! g" ]# F3 ~; k

問題是拜登有力勝出民主黨初選卻不大可能擊敗現任總統特朗普，頂多像希拉莉那樣來個力戰而敗。首先，特朗普民調雖低迷，但上屆選舉說明民調跟選票的關係不像以往般密切，民調落後絕不等同勝算低。特朗普2016年大選中幾乎全程落後，投票前還比希拉莉低五到八個百分點。可到投票日，特朗普卻在四個搖擺州勝出，並直搗民主黨在賓夕凡尼亞、密歇根、威斯康辛的票倉。這說明民意支持度欠佳不足為懼，最重要的是能動員本黨的基本票源踴躍投票。 z# S3 R% P; y& ?/ f+ w, R7 t. S

「侵粉」支持相當堅定 " ?4 j% h" L1 ]8 W. W) Y# _

兩年多過去，特朗普開罪了不少人，民主黨、自由派對他恨之入骨，可他的基本擁躉卻不離不棄，沒有任何棄他而去的迹象，反而更堅定的站在他身邊。不同研究顯示，共和黨選民中至少有七成以上堅決支持他的政策，批評他的共和黨人則常被圍剿。& C6 f! u( I8 z/ \4 b( x

何況特朗普自上任以來就開始為競選連任鋪路，既不斷在幾個搖擺州活動，很多政策、特殊優惠也都放在這些舉足輕重的地區，例如爭取台灣鴻海集團在威斯康辛州投資100億美元設廠，聲言要懲罰撤出這些州的企業等。特朗普的做法未必有明顯經濟效果，但看在白人藍領階層選民眼裏卻一派為他們打拼的姿態，他們下一次大選只怕更死心塌地的把票投給特朗普。而只要侵侵成功保住四個關鍵州分，拜登以至其他民主黨候選人根本無力回天。

當然，民主黨若能夠催谷基本票源傾巢而出，仍有可能在關鍵州分以至其他marginal選區反敗為勝。2012年奧巴馬成功連任，靠的就是黑人選民、少數族裔選民投票率超高，令他在經濟不景下仍能打敗羅姆尼。可惜，拜登不是奧巴馬，他是一個跟特朗普般的年長白種男人，黑人、少數族裔對他支持度不高，更不要說傾巢為他投票及助選。
5.39.217.77:88983 W& |# N9 R! {
另一方面，當年的民主黨上下一心保住奧巴馬，讓他順利過關；今天的民主黨雖不能說四分五裂，但黨內新一代與老一輩之間隔膜甚深，在不少政策上更有點南轅北轍。例如年輕一代希望國會盡快展開彈劾特朗普的程序，佩洛茜等則力拒要求。在經濟上，新一代主張搞綠色經濟，並由政府以稅收及公共開支帶動，主流派包括拜登仍相信刺激經濟增長增加財富才能惠及社會各階層，反對「劫富濟貧」或大加稅收。事實上，之所以有近20人參與初選就反映黨內群龍無首，難以團結對付侵侵。拜登今次出手，不過令混戰更混，對侵侵的選情毫無影響。1 o; S: R% C* P# V! j: \) u! C4 d+ I
5.39.217.77:8898( S# L, A/ J; L4 C. c
盧峯

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表