[時事討論] 【區區有理講】火炭樂景街行人道上蓋遙遙無期？ （民主黨沙田社區主任 周曉嵐）

itsctsu

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K( F4 u8 l" g! F9 X+ t
有社區人士建議在火炭樂景街行人道（圖左側）興建上蓋。(資料圖片)- W8 j9 z6 G) h. D9 M/ u

' I% y  a! X' _& b7 H1 G# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。火炭居民爭取興建樂景街行人上蓋多年，政府一直都以行人流量不足、工程技術困難等原因拒絕進行前期研究。直至2017年5月，沙田區議會支持把樂景街作為區內首批興建上蓋的主要行人通道，項目才初現曙光。然而，該行人上蓋卻因為單車徑的去留被受拖延。- K1 Y" b; {+ [* ~; |( M

0 J0 Z2 i4 z0 P0 h- |% D" ~tvb now,tvbnow,bttvb運輸署和路政署在去年12月向區議會提交兩個可行方案，方案一是保留500米長的單車徑，但行人上蓋的闊度只有1.7米，兩個成年男人只能僅僅並肩而過，遇上傾盆大雨時可能發揮不了作用。方案二則建議永久封閉單車徑，興建闊約2.5米的雙柱式行人上蓋。運輸署基於道路的使用情況和行人流量，選取了方案二為建議方案。: _% Q2 V" G" R$ m$ c! s+ t' i. h
2 k: R. m! h1 A3 f0 m/ C
區內對於該段500米單車徑的存廢有不少討論，有意見認為沙田作為擁有最長距離單車徑的地區，理應鼓勵居民以單車出行，封閉單車徑與這目標背道而馳。同時有人指出政府可以保留一段較窄的單車徑，但應確保走上該段單車徑的行人不會被警方檢控。自政府就行人上蓋進行公開諮詢以來，不同的居民團體和議員對單車徑的去留和上蓋的安排爭持不下，未能達成共識。
. u6 C) Y' i8 f. N! g' S0 G
: T) S: M4 n0 ]% [7 w( D5.39.217.77:8898我理解保留單車徑人士的意見，但是從樂景街的實際情況，我不得不支持封閉單車徑的決定。根據運輸署的統計數據，早上繁忙時間每小時有1,300名行人，而駛經的單車只有33輛，即是每40名行人才有一輛單車駛過。早晚繁忙時間，不少居民會直接在單車徑上行走，反映居民已經習慣視單車徑為行人路的一部份，故封閉單車徑可以理順人車爭路的情況。公仔箱論壇) F, [: d( ^7 F

6 Y2 a' H; N2 P! |根據火炭居民的實際需要，實在不應該因為單車徑的去留而無了期地拖延工程，政府應該根據居民的意願，以最簡便直接的方案盡早完成行人上蓋工程。假若不同居民團體不斷在方案上拉扯，恐怕只會令任何方案設計都不討好，既浪費納稅人的金錢又不能夠解決社區的問題，實在非居民之福。

itsctsu

【區區有理講】回〈火炭樂景街行人道上蓋遙遙無期？〉　（火炭居民）                           
. o3 \0 o; F8 ~" \$ [/ K+ C5 X1 E. g5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) G( Y3 x5 @5 D1 V0 v: ]
有社區人士建議在火炭樂景街行人道（圖左側）興建上蓋。(資料圖片)
. E9 R$ }: N4 m7 o! c& u! J) i5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; A' u  @6 J0 L# o, ?) m
本人在這區居住了超過廿年，每天走在該路上，對加設上蓋，有以下看法：7 Y% S5 A4 c& M1 J2 E/ o

: k% s$ q/ T, s2 t公仔箱論壇一、基本上我不讚成加設上蓋，因為實在沒此必要，落雨打風只是少數日子，封了藍天白雲走在密籠道路，舒服嗎？
& U( c2 @9 h5 ~: L; G& x
3 t2 A" H  ?# N5 L7 [5.39.217.77:8898二、香港人連一點風雨也不能承受嗎？就像投訴夏天青蛙叫，木棉花棉絮，蟬聲太吵，夜半鳥鳴不能入睡，白鴿群飛影響環境衞生，總愛投訴禁絕！造就了香港政府干脆這不能那不能，免去投訴，結果公園不能坐草地、踏單車。自然海岸有欄杆，港鐵要在樓梯不斷廣播教人走路、指點排隊，成為噪音滋擾。正常的人都知道海邊崖上危險，沒必要處處欄杆，樣樣限制。香港人都是溫室花草嗎？連最最基本的都要受保護？
" B  [1 g7 W* f4 S0 N2 ]* I
4 G1 a, j; U: ]: M- i( W三、把金錢放在應用的地方，教好市民的公民意識，邏輯思考對錯，長大成人，香港一定好！