本帖最後由 itsctsu 於 2019-4-14 12:34 PM 編輯 5.39.217.77:8898$ {4 u. l# M2 j% q, C+ r: D
% W0 j! v1 `8 k, i" ~' m' r6 q1 x- Ctvb now,tvbnow,bttvb 9 N( |5 V1 R9 b: d1 R
「佔中九子」日前被判罪成。(資料圖片)8 e% D5 M* Y* n H5 W( S4 d
/ M3 ]$ N3 n% e7 {7 D5.39.217.77:8898佔中九子罪成，令我對於「法治」的真義感到朦朧。律政司動用一條在香港從未使用過的「煽惑公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪來起訴佔中九子。其中「煽惑他人煽惑公眾妨擾罪」，在同樣實行普通法的澳洲，法院已裁定有關控罪不合憲。
# O. Z! X4 R6 e5 q. Z7 ?
" f" q- f- ]1 Y. S5 G. C5.39.217.77:8898另一方面，代表政府的控方律師，亦無法指出，到底被告煽惑的「他人」的身份。最後一任港督彭定康批評特區政府用過時的普通法控罪，尋求報復；德國國會議員譴責香港政府使用「過時和差勁的法例」。就連此案的法官陳仲衡在判詞亦表示，此為「陳舊法例」。
, d/ H+ F N& W公仔箱論壇
5 i* F8 E3 q4 u% c" \tvb now,tvbnow,bttvb律政司破例用此控罪，全因刑罰重，最高可判監入獄七年。政府明顯對於佔中九子以報復的心態來作出控告，根本就是政治打壓：一方面意圖打擊九子、民主派與公民團體公民抗命的決心；另一方面是產生寒蟬效應，要令全港市民怯於政府的專制霸權之下。
3 J, k; E2 n8 C" G/ Mtvb now,tvbnow,bttvb
5 M( k4 W) P3 V! ~ C/ f$ \公仔箱論壇今次律政司開了極壞的先例。這條「煽惑公眾妨擾罪」，實在是內地「尋釁滋事罪」的翻版。本月初，四川一名「網絡紅人」因上載了佩戴紅領巾的捕魚的片段，被控尋釁滋事罪，遭拘留12天；毒奶粉受害家庭的維權家長趙連海，被判監兩年半；四川一間中學烹煮變壞食物予學生，家長到學校投訴，部份家長被警方以「涉嫌尋釁滋事罪」逮捕……尋釁滋事罪在內地被形容為「口袋罪」，可以用來解決大陸法系中「解決不了」的問題。tvb now,tvbnow,bttvb& e t5 v& { ]- s3 |
/ d- j |$ s/ w公仔箱論壇港大法律系副教授戴耀廷已撰文提過，這種「口袋罪」，是當權者利用法律作為統治工具，有效地及看來是合理地，壓制所有反對的聲音。就如剛才提到那位網紅少女，拍片、捕魚，是平常不過的活動，何罪之有？但內地警方指，是因為她褻瀆了「紅領巾」代表的愛國英烈、愛國情感，所以屬尋釁滋事。當戴一條領巾都可以代表褻瀆國家，這不是政治罪行、這不是莫須有的罪名嗎？
/ U( J! `' s) ]; g. @+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" P3 A1 \8 J8 u( \1 P+ w- u5.39.217.77:8898當不少香港人仍然覺得中國內地的不文明、不民主、不開放的政制、法治事不關己時，其實已經成為溫水中的青蛙。香港已經成為大灣區中，其中一個中國城市，已經是被內地規劃、被融合；《國歌法》立法，要在香港實行全國性的法律，令香港的法律與內地越來越接軌；移交逃犯條例，進一步令內地的執法部門暢通無阻地，在香港可以隨便「要人」；還有蠢蠢欲動，被視為林鄭是否可以連任特首的最大關鍵——23條立法。
3 x; m. r' X+ i' atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D( M& t! B6 y7 u: p! B4 M
2003年的七一大遊行，推倒23條立法；2014年的佔領運動，阻止了政改落實831框架。特區政府害怕群眾運動，所以，它必須打壓帶領群眾運動者。當23條來臨，群眾再次上街時，政府是否又再以「煽惑公眾妨擾」罪來打壓？今次對佔中九子的判罪，又會否令市民畏懼發聲？公仔箱論壇$ ~, y+ V0 T( w$ ?% N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v1 p6 p+ V& Q, Z' Y
同樣是2014年，台灣也上演了一場雞蛋抗高牆的民主運動——太陽花學運。去年台灣高等法院，二審判學運領袖林飛帆、陳為廷等22名被告維持無罪原判。法院指當時立法院意圖強行通過服貿協議，眾人才以陳抗方式表達民意，是「符合民主價值，和民主的體現。」2 H$ U0 G' t1 d- N) P$ C9 m9 ?; I
1 \* G( s. s3 V/ v+ Z6 T公仔箱論壇今日香港的法庭認為三子提出佔領中環爭取普選是太「天真」，我想借用台灣高院判決書來回應：「提醒當權者，即『民意如流水，既能載舟，亦能覆舟』，盼政府能傾聽民眾的心聲，在政策制度之際，以促進人民福祉，以台灣社會大眾的權益為最高的考量，亦減輕社會資源不必要的內耗。」我只能期盼這種澄明的曉以大義，最終一天會在香港的法庭可見。+ e% n7 j, U+ N( S3 b' u
0 M% P$ _0 Y3 ^% \2 A S, K
但在今時今日的香港：當政制被扭曲、當民意被忽略、當政府及特首是由中共中央所操控、當我們邁向一國一制、當檢控及法庭是作為打壓市民的一種工具的時候……要奢求有這種能夠從公義出發的聲音，可能是有點癡人說夢。
( @5 B5 l! S# o7 z8 Q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% W! ?! j, G4 J3 j1 I L
無論如何，要回應當權者不斷無情的打壓。我們惟有堅持抗爭、堅守陣地、決不退縮、去回應這個騎在人民頭上的不義政權。 |
發表於 2019-4-14 12:32 PM
| 