返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【網上論壇】當「煽惑公眾妨擾」變成港版尋釁滋事罪 (立法會議員 郭家麒)

本帖最後由 itsctsu 於 2019-4-14 12:34 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y* c) ]: I$ D# c$ p$ U
: a. T6 `& }$ |8 }- |( H1 b" _
5.39.217.77:8898; ]4 s( r6 c& l+ A2 s0 X
「佔中九子」日前被判罪成。(資料圖片)& O7 T9 k+ z% w+ b9 {) s% o

8 d) O! D$ j: a6 i# M5 G9 R! q  q$ Mtvb now,tvbnow,bttvb佔中九子罪成,令我對於「法治」的真義感到朦朧。律政司動用一條在香港從未使用過的「煽惑公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪來起訴佔中九子。其中「煽惑他人煽惑公眾妨擾罪」,在同樣實行普通法的澳洲,法院已裁定有關控罪不合憲。
4 A" K8 _( Q) P6 M* j9 y2 l* c/ u
另一方面,代表政府的控方律師,亦無法指出,到底被告煽惑的「他人」的身份。最後一任港督彭定康批評特區政府用過時的普通法控罪,尋求報復;德國國會議員譴責香港政府使用「過時和差勁的法例」。就連此案的法官陳仲衡在判詞亦表示,此為「陳舊法例」。公仔箱論壇- L4 ~% g4 Q. H6 N  a
5.39.217.77:88983 @0 D" z# v8 g6 q3 \" Q$ L2 L
律政司破例用此控罪,全因刑罰重,最高可判監入獄七年。政府明顯對於佔中九子以報復的心態來作出控告,根本就是政治打壓:一方面意圖打擊九子、民主派與公民團體公民抗命的決心;另一方面是產生寒蟬效應,要令全港市民怯於政府的專制霸權之下。; v$ [) _7 S# t, s4 R& Z

, I' K# I" K  j6 B# d: X' J5 n5.39.217.77:8898今次律政司開了極壞的先例。這條「煽惑公眾妨擾罪」,實在是內地「尋釁滋事罪」的翻版。本月初,四川一名「網絡紅人」因上載了佩戴紅領巾的捕魚的片段,被控尋釁滋事罪,遭拘留12天;毒奶粉受害家庭的維權家長趙連海,被判監兩年半;四川一間中學烹煮變壞食物予學生,家長到學校投訴,部份家長被警方以「涉嫌尋釁滋事罪」逮捕……尋釁滋事罪在內地被形容為「口袋罪」,可以用來解決大陸法系中「解決不了」的問題。5.39.217.77:8898: Z+ H+ G2 O- y9 U4 C- m4 P
8 f" x, V, r7 Y6 q
港大法律系副教授戴耀廷已撰文提過,這種「口袋罪」,是當權者利用法律作為統治工具,有效地及看來是合理地,壓制所有反對的聲音。就如剛才提到那位網紅少女,拍片、捕魚,是平常不過的活動,何罪之有?但內地警方指,是因為她褻瀆了「紅領巾」代表的愛國英烈、愛國情感,所以屬尋釁滋事。當戴一條領巾都可以代表褻瀆國家,這不是政治罪行、這不是莫須有的罪名嗎?
2 P6 Q! {1 s9 L, }* G2 M8 ^5 I
+ {( i" Q" m2 @; ?. B4 ^$ D公仔箱論壇當不少香港人仍然覺得中國內地的不文明、不民主、不開放的政制、法治事不關己時,其實已經成為溫水中的青蛙。香港已經成為大灣區中,其中一個中國城市,已經是被內地規劃、被融合;《國歌法》立法,要在香港實行全國性的法律,令香港的法律與內地越來越接軌;移交逃犯條例,進一步令內地的執法部門暢通無阻地,在香港可以隨便「要人」;還有蠢蠢欲動,被視為林鄭是否可以連任特首的最大關鍵——23條立法。
# M* j* B& L! [! m& k3 n) G0 {
, [2 G5 l& I$ y! S- u  [2 j! m7 D2003年的七一大遊行,推倒23條立法;2014年的佔領運動,阻止了政改落實831框架。特區政府害怕群眾運動,所以,它必須打壓帶領群眾運動者。當23條來臨,群眾再次上街時,政府是否又再以「煽惑公眾妨擾」罪來打壓?今次對佔中九子的判罪,又會否令市民畏懼發聲?2 ]  r8 L3 N4 S9 e* ~7 z
1 B' t; t4 u, E( B8 A% u1 R
同樣是2014年,台灣也上演了一場雞蛋抗高牆的民主運動——太陽花學運。去年台灣高等法院,二審判學運領袖林飛帆、陳為廷等22名被告維持無罪原判。法院指當時立法院意圖強行通過服貿協議,眾人才以陳抗方式表達民意,是「符合民主價值,和民主的體現。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x3 |- x) S0 [* r# j8 z5 _6 _& M
5.39.217.77:8898. q9 V+ Y) p2 T4 r# O
今日香港的法庭認為三子提出佔領中環爭取普選是太「天真」,我想借用台灣高院判決書來回應:「提醒當權者,即『民意如流水,既能載舟,亦能覆舟』,盼政府能傾聽民眾的心聲,在政策制度之際,以促進人民福祉,以台灣社會大眾的權益為最高的考量,亦減輕社會資源不必要的內耗。」我只能期盼這種澄明的曉以大義,最終一天會在香港的法庭可見。
1 r# l7 C* \, tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ t% T: u- r; `' N0 s; P6 ?# Z  q
但在今時今日的香港:當政制被扭曲、當民意被忽略、當政府及特首是由中共中央所操控、當我們邁向一國一制、當檢控及法庭是作為打壓市民的一種工具的時候……要奢求有這種能夠從公義出發的聲音,可能是有點癡人說夢。
$ ~& Y( \2 b5 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q0 z1 e" |2 i- |8 ?- s2 d" c無論如何,要回應當權者不斷無情的打壓。我們惟有堅持抗爭、堅守陣地、決不退縮、去回應這個騎在人民頭上的不義政權。
返回列表