[香港] 指在當地可判死 五台男販毒港被捕 大狀稱「好彩」

itsctsu

9 h- {$ @# P. l  l2 q% n, {公仔箱論壇海關在機場檢獲涉案氯胺酮。
2 `7 {8 |/ J( h. D: n3 ]( \( I0 Dtvb now,tvbnow,bttvb- I0 T: R: W7 y2 C, S, C1 V
5.39.217.77:8898. z& v- F" J; i! r2 f5 f& }0 m

) r2 S& n# Z5 M; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】正當香港各界就修訂《逃犯條例》鬧得熱烘烘，討論不同國家法制有別之際，五名台灣青年昨在本港高等法院承認販毒罪，恰巧法官與大狀亦就兩地刑罰的不同，有一番對答。該五名青年於前年雙十節，乘飛機由柬埔寨返台，過境香港時遭海關截查，被揭發腰間和腿上共纏有近7.8公斤毒品K仔和264克冰毒。五人認罪及求情後，還柙至5月7日判刑。法官庭上一度向辯方查詢，若於台灣販毒是否可判死刑；辯方大狀稱是，並指「好彩」他們在港被捕。公仔箱論壇% N$ t) Y( G- k1 s
記者：蔡少玲
% h# @' _' A* m+ m2 Q6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: O6 s3 |4 q5 p% z' V2 j/ k, w/ Mtvb now,tvbnow,bttvb五名被告依次為李威辰（20歲）、陳彥廷（20歲）、鄭旭宏（24歲）、楊明軒（21歲）及翁尉翔（18歲），互不認識，於港台兩地均無案底。他們各承認一項販毒罪，案情指他們於前年10月5日，由台灣出發經香港轉飛往金邊；同月10日於柬埔寨暹粒上機飛抵本港，擬轉飛台中，但過境時遭本港海關拘捕。各人分別身纏約1.1至1.7公斤K仔，及約30至160克冰毒，總市值達591萬元。8 M: Y/ i+ e% h, e$ Q" p

1 p) l* h1 U: d: D控方料刑期14至17年
, ?; `2 v7 C% y6 {( L- G代表李的大狀求情稱，李因受人唆擺才犯案，不知道「咁大件事」。主審法官邱智立一度詢問，若在台灣販毒，是否可被判處死刑，大狀答是，並稱：「好彩（在香港）拉咗佢！」大狀補充指，李「經一事，長一智」，事後十分後悔。控方稱，根據案例，未計案中涉及國際的因素，以牽涉的毒品種類和數量估算，判刑約在14年9個月至17年6個月間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^$ m& U( }% X( h! u6 c
tvb now,tvbnow,bttvb: ?/ x0 z- ?% r4 R8 t; L
各被告的口供提到，有人向他們提供免費旅遊，令他們入局，部份人在上機前才得知目的地是柬埔寨。首被告曾懷疑當中牽涉非法勾當，及後被人在身上綑上毒品時，苦無脫身之法，又怕回不了台灣。他曾想過向當地或香港警方報案，但到港時已遭海關截獲。公仔箱論壇+ d# L3 x7 b8 A5 [( Z0 r

# h5 G1 l. v) z! B公仔箱論壇次被告求情則指，事前因涉及一宗交通意外，需賠償25萬新台幣（約6.4萬港元），為籌錢而犯案。第三被告生於關愛家庭，在父母眼中是貪玩但單純的孩子，案發前任廣告業，月入5萬新台幣（約1.3萬港元）。他在案發期間曾想退縮，但被威脅下才犯案。其母在求情信中斥責不法分子利用入世未深的青年犯案，幕後黑手卻可逍遙法外，令她心痛難過。第四被告曾於台灣服兵役。大狀指他為2.5萬新台幣（約6,400港元）而往柬埔寨，以為只是帶水貨，臨上機前才知是毒品。第五被告出發前一度欲退出，惟遭對方威脅會上門向其家人討債及毆打他，迫於無奈才上機。
  ~. E" x3 z! z' `1 b& F9 i: q# ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898) H/ |6 `0 ^: G* C9 N
案件編號：HCCC296/18

itsctsu

台毒案多判囚　辯方講法未必準確
% K* S# P! h7 h  @( N. C2 C3 v8 K公仔箱論壇  O# N, d5 b; \
一名香港女子前年運可卡因入台被捕。公仔箱論壇; k& p" u  A2 D$ L# p( x! O

: y  X  C  R4 [& ltvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】辯方昨求情時稱「好彩拉咗佢（被告）」，否則在台被捕或會判處死刑。惟記者翻查資料，根據台灣法例，販運第一級毒品如海洛英最高可處死刑或終身監禁，本案所涉的冰毒和K仔，均不屬於第一級毒品；即使販運第一級毒品，台灣有判例顯示，販運13公斤只判入獄8年半，控方昨稱，據案例估計本案判刑約在14年9個月至17年6個月間，因此好彩之說有待商榷。
6 X8 ^- P' I2 `9 {tvb now,tvbnow,bttvb
+ c" x% V6 K& w8 o5 Ztvb now,tvbnow,bttvb根據台灣《毒品危害防制條例》，任何人製造、運輸或販賣第一級毒品，例如可卡因或海洛英，可處死刑或無期徒刑；而本案五名被告所販運的冰毒和K仔，分別被視為第二和第三級毒品，最高可判終身或七年以上監禁。tvb now,tvbnow,bttvb5 F5 A8 u. x7 W3 _9 U
4 ]5 L9 _5 G/ ^. A5 ?/ m( n
不能申請返台服刑
! Q% V$ P4 q6 r# X. T' g5.39.217.77:8898翻查報道，台灣不同地方法院就販毒罪判刑差異頗大。一名26歲港女前年入境台灣時，被發現隨身行李內藏有8公斤、價值2,600萬元可卡因，桃園地院起初判她無罪，檢控方不服提上訴得直，港女最終被判入獄七年半。此外，台灣一名24歲男生前年領取內藏13公斤海洛英郵包時，被警方當場拘捕，台中地院最終判他入獄八年半。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m% o0 v, ^1 s: N4 Y' q+ i) z$ |( [
8 i! O( c. A1 M+ S4 o! t+ C
大律師潘展平指，五名被告過境香港時被捕，人贓並獲，理應在港接受法律制裁：至於他們能否申請返台服刑，潘則指港、台兩地無簽訂相關協議，故被告不能申請返台服刑。
) K" w( A8 P+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D' P( O( b% R/ y
■記者楊思雅