 - @8 R6 A5 g' q, U* L
& @, E) T) W# f/ X0 ~5 F ]+ a9 k! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。告別了父親，放下心頭大石，安然面對宣判。今天會否被判有罪？會否被即時關押？我毫無頭緒。但我不求凡事順心，只求在逆境中不失希望。* l# f* }5 t, i) N; i7 \
公仔箱論壇9 [- m4 C. |% {7 z4 @7 ~; ~
近20天的審訊，我看到支持者不離不棄。在庭上有掌聲和笑聲，亦有許多眼淚。我選擇自辯，因為審訊是公民抗命重要的一環。在雨傘運動的歷史未被完全扭曲之前，必須再次說明何謂公民抗命，為何我們帶着愛與和平的精神抗爭。
5 g7 W T6 y- K" x9 b+ R3 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 j" y6 J* h% F) E: N( a) T
通過在法庭上的爭辯，我進一步確定政府當時封鎖通往政府總部通道的決定是違憲的。因為當有大量市民要表達一個政治訴求，不管是爭取普選或者反對普選，政府都有責任協助市民行使《基本法》賦予的示威權利。封路的決定不單迫使示威者佔據夏慤道，向手無寸鐵的和平示威者施放催淚彈，更是草菅人命，天人共憤！
( ~# G5 N1 x; g; @: N公仔箱論壇. d1 {- c+ X/ i
從普通法的案例所見，公民抗命既是本乎良知、非暴力和願意承擔法律責任，便應獲得特別的看待。但案例亦表明，即使抗爭者有合理的動機，法庭判處他們違法亦是合理。不過，無論是控方或法庭都應該自我約束，不應過度懲處公民抗命者。
/ `9 X! K* u' o2 ~# N8 s, c1 ltvb now,tvbnow,bttvb! q @# ]3 k5 Z
反觀這次審訊，政府由2015年初進行拘捕時，警誡我們可能觸犯「未經批准集結罪」，到2017年林鄭當選特首翌日，改為控告「串謀、煽惑及煽惑他人煽惑造成公眾妨擾罪」，每罪可入獄七年，明顯是罔顧普通法傳統，嚴懲爭取民主的人士，冀達寒蟬效應。
1 e! {' y7 h% S. T3 N* B- o. Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. ^; P7 m1 ~7 E; g# L& ?0 |
假如這次政治檢控得逞，我們的命運將會如何？牢獄之苦近在眼前，曾坐監的年輕抗爭者告訴我們獄中各種折磨身心的事：蟑螂、發臭的被鋪、倒胃的食物、對家人的內疚和思念，不一而足。也許在獄中閱讀和寫作是太浪漫的想像，但我聽過這一切後，心裏仍然平靜安穩。
" n4 L9 r4 |4 D8 g' i# D2 v1 c
1 T/ t, L9 g, E1 l8 M+ T. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為歷歷在目的，是9.28當晚我看見港人在催淚煙霾中那種團結和勇氣。如果那夜以後，香港不再是一個只懂追逐金錢的經濟城市，我們吃點苦頭又怎會白費？5.39.217.77:8898% M& k! r: e& x& d5 @
" m9 w! I' K& ^6 j5.39.217.77:8898我記得在佔領期間，一個月圓晚上，我在政府總部外漫步，遇見一位打扮優雅的女士，看起來不像佔領者，和她閒聊才知道她在金鐘開店做生意。我馬上向她道歉，希望她諒解我們逼不得已造成的干擾。她是這樣回答：「教授你千萬不要向我道歉！我以往並不關心政治，只是在政府施放催淚彈之後，我才去了解你們的運動。我感謝你們為香港所付出的一切，我感謝你挽回了我的良知！現在我每個晚上不來這裏走走，我心裏是非常不安樂的。」5.39.217.77:88984 T& q# e) j9 p
公仔箱論壇9 e$ a7 v* [& I2 [
如果一場運動能喚醒人心底內的良善，坐牢又怎會不值得？
" }: G2 M* G' w$ R陳健民 |
發表於 2019-4-9 12:09 PM
| 
