[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

7 N6 v  B! ~# m9 L
鄭若驊
0 m" K: T* n) g/ }! V: ^- Atvb now,tvbnow,bttvb
( S3 t1 e1 A( m+ d- Z) H7 Ytvb now,tvbnow,bttvb9 B2 f1 \+ d6 I" @; D  i
& q, [" F0 ~2 N( T/ f4 b5 Z* {
【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。+ l+ Y% N2 ?8 z& h- R+ B3 R8 t8 u
記者：伍嘉豪　楊思雅 5.39.217.77:8898, L5 @; n; x2 Y1 E4 j& Z' @+ f

! _# ]7 F0 i- @0 M5 u  C$ o. jtvb now,tvbnow,bttvb
6 ^8 F* {% R( O; Z& F2 a& E. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。
4 q# A+ d( p# z4 {  g: o! s: K' v1 p6 m

/ {& J( P. d0 p/ s公仔箱論壇
- k3 @1 Q, t3 l5 T! p& g3 A5 Y* X4 Y% otvb now,tvbnow,bttvb
! Z6 g' @- c: h4 ]( P5 ]+ N9 y2 ~; Q2 M3 G* S- T6 B$ @
律政司檢視是否仍以此提控公仔箱論壇4 f+ v; Z* N$ c$ F) W: X
對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。
1 q4 @7 V' Q8 U- i1 D5.39.217.77:8898
- u5 K! ]; R6 y公仔箱論壇律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。
6 D" s1 q) `$ d/ ?% K9 C& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 ]. X$ z6 L5 Y3 u
學者批評警方過往貪方便公仔箱論壇9 {' J" Y# P  _( m2 a. {. c
港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。
# z& a+ I  s2 u: }! @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 D# ]* g( U. g8 y
早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。
; b" t- j" l+ G# x- n" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙tvb now,tvbnow,bttvb+ H3 |# C2 q# G' y3 p0 @
# r/ Q2 B; t! Y% o: ~. M5 t6 X
左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x  \% D9 H( R0 I- Q6 e0 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \) M/ r* I8 l6 E* w
【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。
$ [* o7 M4 h9 T; c/ T- T6 r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |' z4 T+ s* O: Y
公仔箱論壇2 Y! `7 P2 z7 t6 B( _
四教師無罪「冇得再告」
: J# X9 I& m2 l( y$ _四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。
0 x. m7 W( u- Z# }; b. x/ r' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  I) K" e2 b& ]! F: E4 |
案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。* b, X5 e" ~, g3 a4 l/ P) z

2 A- y1 S+ r% a7 K就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。
2 A/ m" L1 n2 w+ P4 stvb now,tvbnow,bttvb■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管
% ]# B5 ^0 W4 j4 D法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞
  n$ N2 U) C  l! f/ z8 u2 dtvb now,tvbnow,bttvb* L( j5 |) V* z$ Z0 T1 s; g% y; D
' |/ W4 _' H7 j5 \2 a9 P+ a
泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d$ T' h" _& O# x
公仔箱論壇& r+ m- ?* T# J3 o- n# D
: U7 z& |, x0 ?. z7 S

/ d4 Y6 ^& Q/ \* A" z8 Jtvb now,tvbnow,bttvb【失萬能key】. r& Z. ]& b: ~$ e
【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w. N$ l# [! w) x  [2 q1 c* q0 i: J
記者：楊思雅8 c. ^- |+ |1 }4 o  I( Q! m0 ~% K
* w! H6 y. \7 }) c. g. Q) m+ ]& W; ]3 g
資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。) M  k. a, o' N' m: n; `
5.39.217.77:8898" w* E; }2 E, c- n$ q
港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。 - K2 w8 \; D% W1 J

7 L- }% @3 ]# p, i# b! C' v; K* p5.39.217.77:8898
' F0 ^) J" {, W3 t$ ^4 X' Q
+ d% W( r1 x1 c2 Z; {# U. G  C" v' N+ s5.39.217.77:8898
! c' z1 \# z- h* L) b0 I5 S9 O公仔箱論壇
; q$ S1 v* g7 a/ d4 P# t6 D6 k: {
5 e! f7 }* v/ v; b
0 X& D0 p4 U5 W: Wtvb now,tvbnow,bttvb的士是否公眾地方掀爭拗5.39.217.77:8898: Y- Q* V& ]" J0 F0 v. J* C
本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。. v+ B) ~5 c% ?7 D) O1 e

) L3 _: i/ B6 u( J+ d8 G" T* {) m早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」
! A- P. T. M8 P1 x公仔箱論壇
* S# j' ?8 U& h立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。) \/ g( A1 N& n8 e9 P% g

8 x* _% o. y2 Y; j律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤