返回列表 回復 發帖

[時事討論] 管控需求 馴服交通野馬 (香港運輸研究學會資深會員 熊永達) - 熊永達


2 t6 q+ S) a" a3 A; e- MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 t& Q; S! Y. Q! z: ^tvb now,tvbnow,bttvb運房局於日前宣佈三隧分流改良方案,民建聯、工聯會、民主黨和公民黨的議員不是反對,就是對方案表示保留。過海隧道擠塞議題折騰香港差不多20年,花了鉅款研究又研究,還是議而不決、決而不行。這個空轉的魔咒,需要議員無比的智慧和勇氣,才可解套。 9 F6 r2 p% \7 D* p2 n* G( B

5 Y+ R# E6 X; |9 o, r5 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20年前,三隧分流曾經出現過,即西隧1997年開通後兩年,政府曾成功闖過立法會一關,調整紅隧收費,私家車收費由10元加至20元,逼私家車分流東、西兩隧,但效果短暫。東、西兩隧不合作,見機隨即加價,越加越高,紅隧又變回最便宜的隧道,令紅隧塞車越演越烈。公仔箱論壇4 d( j  n& T/ h& z9 G

! C1 R% k& b4 o: f1 s, b& k! B. dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府在2002年請顧問進行研究,歸納社會和立法會的種種建議,舉凡12個方案,包括透過補貼或隧道券等調整三隧收費,建造第四條過海隧道等。其後,政府推出三隧聯營概念,即公私合營,調整三隧收費,但建議得不到立法會支持。直至2010年,政府又聘請顧問研究三隧分流。經過又一番擾攘,立法會同意「東減紅加」。可惜到2014年2月,政府以東隧車流差不多飽和為藉口,拒絕執行。如此玩弄民意和立法會議員,而面不紅耳不赤,實是奇觀!tvb now,tvbnow,bttvb3 L% [% T; `" w- z* O
tvb now,tvbnow,bttvb0 R$ {5 b3 y' P( U+ u& h
掌握收費的藝術
7 P$ k; L3 Z# }. {" \tvb now,tvbnow,bttvb紅隧依然擠塞,2017年政府又請顧問研究六隧,即新界至九龍三條隧道及九龍至香港三條過海隧道。2018年10月,行政長官在施政報告中宣佈三隧分流方案,潘朵拉盒子重開,反對的,依然反對。他們認為加價影響民生,也解決不了塞車,有些人重提建造第四條過海隧道。
/ T8 B9 z; J6 V, P/ B! Q5.39.217.77:8898
' U: l6 p3 V+ ]$ m4 ]8 L, X6 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。交通擠塞的確是供求問題,可以提高供應,建多些路以滿足需求,如中環灣仔繞道就是一例。但建路不可能無休止,再建新繞道,政府不可能通過保護海港條例,市民也不會接受。tvb now,tvbnow,bttvb7 I1 N( }# W4 Y# [
tvb now,tvbnow,bttvb1 {2 A2 {6 t1 X- J# s$ ^! _9 l
筆者當年是繞道專家委員會成員,委員會明確建議政府在繞道通車時,同時實施車流管制措施,即擠塞徵費。建第四條海隧也是增加供應,以應付需求。先不談保護海港或環境,能紓緩交通嗎?根據運輸資料年報,領牌車輛總數由1999年12月的525,374增至2018年12月的784,434,平均每天過海的車流在同期由221,757車次增至261,556,已接近三隧總容量。1 I% x4 x8 X6 O9 o7 l$ s2 `' F1 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |) B1 k$ I- h& Q& W4 m1 h
市區的車流越來越多,平均行車速度越來越慢。在市區中心多一條路而不管控車流增長,只會在局部地區有短暫的暢通,交通這匹野馬很快又把這些新增路面堵塞,不收費的話,堵塞的速度更快。事實上,中環灣仔繞道也會在兩、三年內堵塞。在建無可建的市區,管控需求是唯一可馴服這匹交通野馬的措施,倫敦、新加坡如是。收費越高,越能管控塞車,西隧是活生生的例子。而定收費水平是藝術,過高會有路無人用,過低會繼續塞。( q" e4 T0 [& r, U* n7 S8 @

) K) `/ k/ t0 e( w5 s6 q5.39.217.77:8898現時建議的西、紅和東隧收費分別為50、40、40元,是管控繁忙時間擠塞至可接受程度,即不影響周邊道路和不過海的交通。再高也不必,因為道路應物盡其用。再低,擠塞會蔓延開去,堵塞周邊道路。政府的修訂,把加價後的新增收入全數拿出來,放回改善交通上,那駕駛人士等同污者自付,你造成塞車就自己支付解決塞車的費用,即自己造成污染自己清理,是公平不過的。若要不開車的繳稅人,要支付巨款清理你的蘇州糞,合理嗎?或許,駕車人士會是時候考慮跟九成市民一樣,放棄開車過海,改用公共交通工具。那不但可避過繳交隧道費,更可享受政府的公交津貼。
: \" z% q8 i) z; y7 a& [- iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 s% S9 J& r) L! _熊永達
0 N9 q; t7 F5 k! o" u& ?公仔箱論壇香港運輸研究學會資深會員
返回列表