$ P$ _ d0 p( a1 o: `. R東怡及職員鍾靜雯昨被裁定違反《商品說明條例》；右為東怡代表吳文廣。$ N9 F5 `0 O: H7 U
tvb now,tvbnow,bttvb0 J. T/ e# G5 b, }3 ?( J/ Q
+ q: H8 ], e/ p( X+ T: E1 Y) m2 c5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 i) `2 u3 S: o# u. Y1 p. Z
【本報訊】旅行團領隊透過Yahoo團購，以590元購入東怡旅行社發售的曼谷來回機票優惠券。當他欲兌換機票時，旅行社職員卻指平價機票已無位，要同時預訂酒店才有機位，否則優惠券作廢，領隊惟有額外另加1,730元購買酒店連機票套票，詎料兩日後職員指航班已取消，更拒絕全數退款。裁判官昨裁定東怡及職員違反《商品說明條例》，在沒預留足夠平價機位下作出「先誘後轉銷售行為」。東怡被罰款1萬元，並須退還全數2,320元予事主；而涉案職員則押後至本月18日判刑，等候社會服務令報告。% ]$ W* N! B& M+ _) t+ O& O N1 x4 t+ X
5.39.217.77:8898) |" c. B/ t! ?! I* D% K2 ?) {! l
被告為東怡旅遊有限公司及職員鍾靜雯，控罪指被告2016年3月9日在旺角永隆銀行中心509室向梁光成作出先誘後轉的銷售行為。鍾獲准保釋候判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b1 C' j: ~8 q- S3 a, c
公仔箱論壇! C" J' `7 t. u. B. @
裁判官昨裁決指，事主的證供清晰直接，條理分明，詳盡闡述涉案職員的銷售過程，受盤問時回答堅定，沒有砌詞狡辯。對於事主稱因不想浪費優惠券才買下套票，故未有即時投訴，裁判官認為說法合情合理。裁判官續指，涉案職員自稱銷售套票當日曾向事主提及可向Yahoo申請退款；但若當日職員已肯定有機位，根本不會提出可申請退款一事。另外，職員於航班取消後，又指事主應向航空公司申請退款，說法前後矛盾。
! y* \; r# e8 |4 @tvb now,tvbnow,bttvb
2 q5 I' c% x8 g* V違商品例 消委會不受理投訴
: h( v% g4 N. X) C4 I k2 v5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表東怡應訊的公司董事吳文廣曾呈上其他團購顧客的交易收據，惟裁判官指該些收據均是電腦檔案，可隨時修改，且無顧客簽名，可信性存疑。裁判官認為，東怡根本沒有足夠平價機位以供兌換，故才會提出可申請退款，而此舉亦應屬吳指示職員作出，為其謀利，吳不會不知職員的銷售手法。
' O! y3 G* r7 ntvb now,tvbnow,bttvb
$ Y7 K X2 e# |0 N7 M6 \; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，裁判官指吳作供時有戒心，往往思慮良久才回答，意欲先發制人。裁判官認為，東怡以平價機位吸引顧客，但當顧客上門後卻推銷其他產品，欲令顧客購入酒店連機票套票，構成先誘後轉銷售行為，裁定兩被告罪成。
( `+ R3 O; f5 K8 [' ~5.39.217.77:88980 z' r+ Y. I s% j7 t6 ~5 a3 E. V# f
辯方求情指，東怡創立20多年來從未犯案，涉案職員任職19年來亦從沒收過顧客投訴，加上涉案金額不大，望從輕發落。
+ I$ H! O1 f; l* m Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( }. J) i7 T; z3 h" f
根據證供，東怡職員通知事主航班取消後，要求事主自行辦理退款，並指酒店房間仍未取消，建議事主另購航班往曼谷，堅拒全數賠償。據吳供稱，涉事航空公司至今仍未復航。事主庭上透露，曾就事件向消委會及旅議會投訴，惟消委會不受理，旅議會則只建議東怡退回套票一半金額。5.39.217.77:8898' y$ w: L4 y+ h' h1 O. ^" z
$ }9 G9 ^* f/ J, k案件編號：WKCC5448, WKS17909/18
8 M) d( @4 a5 r$ q% { i& O" G- g5.39.217.77:8898$ r0 r1 P% _6 k* R$ v8 S' T% I
■記者廖希呈 |
發表於 2019-3-2 11:10 AM
| 
