返回列表 回復 發帖

[時事討論] 理財真哲學(利世民) - 利世民

- x6 [+ w3 V% X/ D  O, v1 \
公仔箱論壇2 p- Z1 |5 I; U; o+ v& K+ F# Q
無論是個人理財、企業理財、甚至公共理財,所謂「哲學」不外乎「量入為出,應使則使」這八個字;但真正考功夫,是解讀「應」這個字。
* f/ |* s: o! F$ P$ S% d, B, z
今屆政府強調理財新哲學,依我的解讀就是要善用盈餘。畢竟,香港政府舉世無雙,坐擁龐大的財政盈餘,也一直被人詬病是窮得只剩下錢的守財奴。善用盈餘既是政治壓力下無可奈何之策,但與此同時也是現實所需;人口高齡化以及社會高齡人口負擔比率在未來十年急升,是前所未見的挑戰。以簡單的線性思維去管理公共財政,公共醫療的開支增加,高齡人口的各種福利亦將要增加。
! z$ |; J8 c$ \: G- @: ~7 N5 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \8 l, J: f' f
傳統的理財智慧是:「錢不是萬能,但沒有錢就萬萬不能。」但在理財新哲學之下就變成:「錢可以解決的問題,便不是問題。」其實世上有許多問題,不可能單靠花錢便解決得了,但是當一個政府甚麼都要管,就很難對公眾說不,也惟有將花錢當作一個便宜的出路,凡事都抱着「做咗當得咗」的態度。tvb now,tvbnow,bttvb! o, T; {1 A) ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i, w; g) u0 [" ~9 T) ]; o4 `
不方便的真相是政府運用資源的效率極低。說到這裏,相信有不少在衙門裏工作的朋友會抱怨:「你估我哋可以好似商業機構咁,乜都要定KPI?你知唔知我哋有幾多程序要做?你又知唔知其實我哋都唔夠人手?」
9 c+ T8 c8 H8 Z& [$ y! e; P& \- W
8 }6 C- b. |* G# Wtvb now,tvbnow,bttvb去年,政府公佈「資料一線通」,但最後原來許多部門都只是將文件上載到網站,根本不是開放數據,也反映政府運作仍然是以「文件為本」而非「資料為本」。兩者分別在於,「文件為本」的操作,數據和資料零散在不同的文件上,不同部門掌握的數據和資料亦互不通融。從政府透過關愛基金向N無人士發放4,000元津貼的那份表格,就已經可以推測到,背後核對資料所需的人手和構成的行政混亂。
; g/ H& F. r- b9 w+ ]公仔箱論壇
, C5 Z0 A/ r7 e' e7 r& u: m, d+ b公仔箱論壇技術上,其實只要政府內部不同的數據庫可以有一定的互通,就算部門之間不用將資料互傳,一樣可以透過應用程式介面來讓處理的部門核實申請人資格。可惜,在「文件為本」的思維下,政府就只剩兩道條件反射式的板斧:加錢、加人手。在「文件為本」的前提下,定甚麼KPI都是騙人的玩意。官僚的心思,相信凡事最終只是加錢加人手。tvb now,tvbnow,bttvb: k2 t4 y+ s5 A6 y) {3 |% H5 C! R. U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x# y, v# |* i2 L
用得其所有效才是應使
* ?" \& l& ?& _至於群眾呢?每年財政預算案,傳媒焦點都落在派糖。記者們滿心歡喜,以為找得到N無,便等於「將了政府一軍」,殊不知對官僚來講,慷他人之慨其實又有何難?作為一個管數的人,財政司司長最需要交代,是每年他批出的每分每毫,是否用得其所,用得有效率。是否用得其所,正如文首所提出的那個「應」字,用不得其所,便是「不應」,用得沒有效率,一樣是「不應」。政府看守市民共有的公共資源,有不可推卸的責任去回應每項政策的實質成效。然而,每份財政預算案,我們都只會聽到去年花了多少錢,今年又會花更多錢。但成效呢?沒有人有興趣問,政府更不會主動提。
/ ~$ a' b3 @5 n  h; P) otvb now,tvbnow,bttvb
. D0 x- z: V/ ?3 Q- q$ l$ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資源永遠有限,問題是資源如何有效率地分配。理財哲學的根本在於意識到這一點,否則最終我們都要為大到不能倒的大政府付上沉重而長遠的代價。
& H# Q. x" r) ]& p4 a, N: a8 W" G1 i" k
5 P7 w) Q4 l/ Z/ p利世民
返回列表