[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

6 s0 w6 O8 |0 k公仔箱論壇% |& e8 s! R) Z6 Y; J7 o( A

2 u' O) p  ^6 z4 ?7 y8 F7 o5.39.217.77:8898
3 T3 e4 f$ b% Y& C2 A【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
- X: U' k2 Q* O2 y) otvb now,tvbnow,bttvb記者：蘇曉欣
6 w! ~8 r: U1 J: W/ w+ Y8 \0 ~- M
6 h! s' `2 `, Z; o% @- ?上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。tvb now,tvbnow,bttvb- k( e) }" `% `( M
公仔箱論壇; O* k. c) U: e$ Q% V. a
提及「受到威脅」不恰當tvb now,tvbnow,bttvb6 M$ r; l! [! a( @" L$ F

8 Q2 h+ t! F2 o1 k5 d5.39.217.77:8898上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
+ ?! L6 e3 o( k% c* f5.39.217.77:8898
2 D6 o! V7 y' O" x* mtvb now,tvbnow,bttvb惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
  B1 O+ g' \' i公仔箱論壇
, ?, r/ d8 {) `0 z' X: z5.39.217.77:8898彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。5.39.217.77:8898+ R* o1 G+ E' j6 S
8 Q# x% b# f0 I* F
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。 公仔箱論壇5 A" \) P! V  J& L7 N9 c4 ]% C$ N
" A% A  W5 Y* d0 \
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
0 ?7 Y3 v0 d1 z& y5.39.217.77:8898案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾
$ N. I0 v0 m1 @7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: R$ A; F* ?( J* B公仔箱論壇上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b  A% k- z4 u

( F0 O' [6 m$ F' i  btvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
' Y9 y" t: S5 n' F公仔箱論壇
4 K9 m- R3 E1 ~8 U; u) O% u' ttvb now,tvbnow,bttvb上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
  J+ {" E  M9 `: Q1 w9 h
9 u, O5 x; L4 Z/ ]3 H3 ~5.39.217.77:8898控方指案底纍纍 5.39.217.77:8898: }1 o9 K' }9 [; F, W  J

3 Z% i0 V( |, ^3 ]9 b& ?7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
# g; I5 b: T4 R5.39.217.77:8898$ C: z: d; G" H; u
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
, C. `* z: f: a" A- {0 M& h5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; \( Y6 ^8 d+ @8 b) C
控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
* F& q. h' f1 t% Q0 R  s) o
) d2 r6 x5 v6 V. X! X■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.