[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

" v% X! G  A& R; z5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 ]# D8 e5 `# x; x% @0 a! U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d# L; h" B% n5 L, u2 u8 u2 o

6 P8 k& @! X+ H5.39.217.77:8898【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。公仔箱論壇: S, a/ |+ W* u' T* u
記者：蘇曉欣 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `9 C: p+ G4 j& J3 k/ [( c
9 M6 ?& f6 Y" |) V
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
) u3 S7 y  W' z7 W) A  d/ m# U8 k7 g: H7 ~
提及「受到威脅」不恰當
" O3 _" u4 l) o- Z4 U3 @tvb now,tvbnow,bttvb
; ^+ v* W" X7 b  s上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。公仔箱論壇, t, `+ p5 x! l( Y( d+ S- y" a* S
5.39.217.77:8898, w# s8 j) U6 t$ g% |& {: Q' L# O
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。3 \: F& y2 {; C+ S. {

! p# z+ k3 y9 K  L5.39.217.77:8898彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D# b  B  @7 F; w3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb" }9 o# E! s  Q- D
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
$ h2 G# {3 i7 g0 Y) |; u6 J5.39.217.77:8898
- o6 h- j; U' T* L4 ?5.39.217.77:8898案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。5.39.217.77:88980 ~: g; ]! y4 y* ?: w# E( j7 D3 _) ?- |
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾
5 I. C0 N. L3 ~1 y' ~
8 b6 |& R( N; a' j0 B& c& n; d8 x! T上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
+ H# T# c% F! I% O2 [5.39.217.77:8898
6 v7 {4 c8 D% F6 o  ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。9 M; H7 W' }- k2 V8 z! V: o
+ }4 A$ _, O/ K! O$ j7 I2 h! {
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。! u4 b" m, X4 w3 k: @& g! [
tvb now,tvbnow,bttvb/ L9 [# I9 i, i& X+ |
控方指案底纍纍 5.39.217.77:8898. F2 I% }" H) ^
tvb now,tvbnow,bttvb* \; t: \* @. L! J
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。# w& j0 @  u3 x: ?" G- O) M
3 T6 U/ ?+ `4 z0 C% ?$ O
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
6 n% y8 K, M! I# l公仔箱論壇
. T9 D3 b" E" T6 S5 l( mtvb now,tvbnow,bttvb控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。tvb now,tvbnow,bttvb1 [/ f* @( C8 z- C! Q
tvb now,tvbnow,bttvb# a2 N( o8 ]/ P- A2 H6 j
■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.