[澳門] 飯局強姦女生案 澳大前院長脫罪 官：事主面帶笑容坐大髀!

manyiu

2019年02月16tvb now,tvbnow,bttvb' E8 X0 J; Y% v4 _, {) k+ C

% O, m9 l( ^4 U, k1 ]! R' T: L" Qtvb now,tvbnow,bttvb
4 a3 v4 u; ~6 x% s2 `& p4 ~公仔箱論壇澳門大學研究生院前院長莫世健被捕後一直羈押於路環監獄。互聯網TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z+ z7 {) ?- u
# d6 G% Y9 [+ u4 S: Y0 N5 S
【本報訊】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健，被控去年在飯局中強姦一名女大學生，案件昨日宣判，被告罪名不成立。法官解釋，雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道，但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上，面帶笑容又沒有反抗，無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。
8 V5 }! B/ R+ @8 C5.39.217.77:8898記者：鍾雅宜
, P, {$ Y9 I2 u" f6 X) l7 S1 x" l" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c4 W* X- T" u; o0 G  X
莫世健去年6月被捕，澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案，稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK，據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局，其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。tvb now,tvbnow,bttvb" n: \1 T8 ?- t) q0 m+ G4 ]
6 A2 z  C/ e# J+ @5 c) K) i8 k% @, ]
案件在澳門初級法院審理，經多日閉門審訊後，澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞，裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立，第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。tvb now,tvbnow,bttvb, ~* P/ \3 W- {7 o6 x

" z3 ?8 J5 M* rtvb now,tvbnow,bttvb職員曾上前干涉　事主無求助
! s7 ]2 M8 e/ k/ r; r2 t% K公仔箱論壇綜合澳門媒體報道，盧映霞在判詞中解釋，根據閉路電視錄影片段顯示，當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿，而且隔着內褲，並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為，錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處，並作出抽插動作，是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交？」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。5.39.217.77:88983 S. X) E: f9 I6 @9 s5 k6 P

, j: F3 {& W" z, `+ r, dtvb now,tvbnow,bttvb法官又指，雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA，但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。公仔箱論壇/ }4 M, W+ ], B6 r. r
! ^+ Q* C4 t! l  e' `' C
不過法官指出，事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開，她去過洗手間但後來重返，更坐在莫世健的大腿上，面帶笑容。過程中，莫世健並沒有用身體壓着事主；她僅擺動身體，閉上眼睛，但沒有表現反抗，反而多次配合對方，例如由坐姿改為躺姿，令莫更加方便。
& p/ p( h$ x, }5 Z1 y5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ y" A- r9 ?, q9 N& t7 A
合議庭認為，事主當時有自主意識，而且沒有表現出不情願的行為；案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑，事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意，點解第一次之後唔離開？」法庭認為，事主可以採取多種方式反抗，包括用手扯莫世健的頭髮，但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢，只是因為親吻導致嘴唇腫脹，以及頸部有吻痕。
' ]3 k3 S$ K# M; I5.39.217.77:88985.39.217.77:8898( x1 b3 n0 X. c' L* a
風雨蘭：閉門審訊或影響判決
. w6 X+ p& z+ |7 N# M. F, {tvb now,tvbnow,bttvb法庭因此裁定，沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚，不排除因為被室友發現事情後，擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。
( D/ Q- H2 P! d2 X* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 V! c  X" n7 P% Z
裁決經傳媒報道後，網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應，在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法，但法院是依法根據證據判決，不會考慮市民喜好，亦無懼市民評價。
4 z7 u  d3 M% @( t( Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! a% i. p1 P+ E2 p$ i
本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指，案中事主雖然無反抗被告，但「兩者權力高下立見，事主有可能因為壓力而唔走，會唔會當中有咩威脅？」她又認為，澳門今次屬閉門審訊，若沒有陪審團，「即係個官話係咩就係咩，會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。
3 Z+ g7 V% ?+ m# e0 b7 v5.39.217.77:8898
, G$ @2 U" X3 X& n4 o澳門立法會議員蘇嘉豪認為，由於今次案件是閉門審訊，「公眾唔知道成個審訊過程，呢個會係一個問題，法官採納咩做證據？點去判罪？尤其呢類涉及性嘅犯罪，仲涉及權力關係，係幾複雜」。tvb now,tvbnow,bttvb6 K# ~# Y, u3 \, n( x/ Y9 d' a, T
tvb now,tvbnow,bttvb4 K  ~4 P' ?4 k/ |
據了解，案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生，現已畢業。

itsctsu

梁美芬任品格證人　讚被告正直
  @3 V* F' W- o' gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& _: W# Z4 ]1 \  g- @5 Y+ Y: `( L
第二被告李玉培曾任澳門民建聯副理事長。互聯網
" i7 \8 P; b7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]/ Q  n: S9 ~& G5 q
【本報訊】 被控「對實施犯罪提供幫助」的另外兩名被告，包括澳門民建聯前副理事長李玉培和楊曼曼，其中第二被告李玉培事後已經辭任公職。二人連同莫世健得以脫罪，本港經民聯立法會議員梁美芬也有份成功爭取，她曾以品格證人身份出庭讚賞莫為人正直。
( Y' s* \& h; I! q
+ [1 j5 v) j2 w" S' f  s$ t4 i4 n5.39.217.77:8898
+ F3 f* h" t; r4 C% F# x5.39.217.77:8898澳民建聯前成員涉做「幫兇」
  V/ J1 e! Q1 |+ F! d& Z李玉培曾任澳門民眾建澳聯盟副理事長，澳門民建聯由澳門商人兼立法會前議員陳明金創立。本案發生後，本身是政府諮詢組織青年事務委員會委員的李玉培已辭任職務。青年事務委員會負責就青年發展政策向澳門政府提供意見，包括青年生命教育及抗逆力等。
$ R6 B$ A" Q; c  p5 m! J# s# Y" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, C/ k3 R1 ^( l" D1 A李玉培與楊曼曼如何對莫世健的涉嫌犯罪行為提供幫助，澳門法庭及警方沒具體交代。據報道，案發當晚莫世健在眾目睽睽下對事主上下其手，場中有男有女，李玉培及楊曼曼均沒及時制止，有人更向莫打出OK手勢。% p& J* [! p: ?7 G8 U* P9 h
tvb now,tvbnow,bttvb7 C) A7 k& W4 Z' P1 b5 E
本案聆訊期間，辯方找來曾與莫世健共事的本港立法會議員梁美芬出任品格證人，由於聆訊閉門進行，外界沒法得知作供內容。梁美芬是香港城市大學法學院副教授，而莫世健1996至2003年在城大任教。梁美芬上月底作供後在庭外受訪時稱，與莫相識逾20年，認為他為人正直，不相信他會做出性侵犯行為。% f& ]  n9 p5 f: ~. p3 }; p

' z  l" P! q: f) ~7 Y& [. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁美芬昨回應說，本案的案情令人質疑是否事實的全部，她探望過莫世健，亦傾向相信他的說話，即在當事人不同意下，莫不會與事主有親密的相處。莫已因今次案件被澳門大學解僱，她希望案件結束後對方可以有好的開始。
1 e; c, q+ v7 N) v+ B7 Mtvb now,tvbnow,bttvb
9 X/ o/ O" N' \. U6 S5.39.217.77:8898■記者呂浩然

itsctsu

交流機會作餌　
7 n6 z8 O7 z2 z5 ]tvb now,tvbnow,bttvb誘女生去飯局
, N  ?4 \: K0 J1 r5.39.217.77:8898
9 ^* b. b/ w. J% M莫世健
, s7 n. J% v- ~6 P! }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; W9 p2 ?4 g* L7 ?
【本報訊】莫世健在案發後不久被捕，此後一直被羈押於路環監獄，相信他昨日出庭應訊及被判無罪後，已當庭獲釋。案發時任職澳門大學研究生院院長兼法學院教授的莫世健，事發後已遭校方終止合約。傳聞指，莫世健曾不止一次以「提供赴外交流機會」作餌，邀請女大學生參與飯局。
! ~- Q( |" [: E5 q: A$ R' g0 u4 Z公仔箱論壇
! }/ x& B% l9 ]這宗醜聞發生後，有人在網上社交平台發文，指控莫世健事發當晚與四名高教人員開設飯局，以能提供赴外交流、學習機會等作招徠，邀請女事主出席，更指莫世健並非首次開設同類飯局。5.39.217.77:8898# Z1 a, x& y5 p! }8 I! P% {
tvb now,tvbnow,bttvb6 B$ b+ M" m( d
莫世健1956年在重慶出生，曾任教香港城市大學法律學院、澳洲迪肯大學及中國政法大學，2011年出任澳門大學法學院院長。他過去不時就時事發表評論，文章曾見於《環球時報》等媒體。2014年澳門舉行特首選舉的民間公投，莫世健在《環球時報》撰文稱民間公投是「香港的低級翻版」。
7 f" W5 c) W+ s# H% o+ d5.39.217.77:8898, v- k8 w7 m: I2 C0 l( }6 `
學者倡減教授生殺大權tvb now,tvbnow,bttvb0 K. N8 B/ V7 _$ o6 N
本案在澳門哄動一時，輿論關注大學校園風氣。澳門大學政府與行政學系前副教授仇國平指出，教授與學生有權力關係，校方應設法減少個別教授對學生畢業的生殺大權，可用委員會而非單一教授指導畢業論文。校方亦須杜絕教授要求學生助理處理與大學職務無關工作，如打理家務、帶孩子，避免教授在私人地方與學生單獨會面。在大學迎新活動中，校方應向教授及學生發出指引，明確表示大學反性騷擾的立場，宣傳遇到性騷擾的應變程序，令師生加強警惕。

itsctsu

【A1要聞】飯局強姦女生案 澳大前院長脫罪
4 }( j' T* n2 f6 Y. j2 ~9 C: {# d公仔箱論壇

CC517

無恥之徒，有錢大晒，可以隻手遮天