 5.39.217.77:8898$ y, F8 n1 l' G7 x; F; b
+ [6 D9 H- O( Q- I, a0 D
大陸網頁的一張照片：街頭一個特大屏幕，上面有一個女子在闖行人紅燈，旁邊同一時間把女子相貌放大，更列出她的姓名、性別、身份證號等個人資料。網民說：人臉識別已經廣泛運用於公共監控系統，舟山定海街頭，行人闖紅綠燈被識別出來，顯示身份證號。中國進入大資料控制時代了，世界頭一個吧！( M$ P2 @5 R" ~4 S+ m& }
' C% w8 k: Y9 O9 {3 S1 ptvb now,tvbnow,bttvb街頭設相機影交通違例，不是新鮮事，在台灣，行人過馬路處設相機還特別標示：「為維護廣大民眾安全，如有冒犯隱私的地方，敬請體諒。」
3 Q5 }7 [6 K( y3 w2 V
* x, x/ @2 Z+ @- l而在中國，拍照不僅為了檢控，而且對違例者用人臉識別的高科技，把他的個人資料公開示眾。這就意味中國進入大數據監控時代。香港斥巨資換新身份證，又在今年第二季推出新護照，是否與中共國監控人民的管治術融合？很難不作猜想。
8 b& G, q6 |' L- i7 ~( P# S2 {, O' s1 ~; v( t) U( X1 u
所有這些收集私人數據的行動，儘管都說為你提供甚麼方便，但正如索羅斯在世界經濟論壇上所說，利用數據監控是開放和自由社會的大敵，因為不僅侵犯隱私，而且會為「老大哥正注視着你」提供最高效能。3 S; a6 R& |1 Q- S" R, _# }- H
) N E' @( Z. A2 }. i公仔箱論壇監控人民隱私的同時，極權政府就對官員隱私極力保護。在網上要求官員公開財產的女子劉艷麗被控尋釁滋事罪，案件1月31日在湖北荊門東寶法院開庭，舊曆年前劉艷麗作了最後陳述，因漫長的年假到昨天仍未見宣判。公仔箱論壇5 A3 x" Z1 f7 A. Y/ J; n; M% L
5 `8 N, N8 W8 s8 n* D7 o7 W官員財產公示是從政的最基本要求，因為官員薪資來自人民稅款，官員職務上要管理和使用人民錢財，公開個人財產是為防「監守自盜」。即使官員有些收入來自外地（如梁振英收取UGL款），但他會否利用職權作利益輸送，也涉及公眾利益。所以要想從政，就必須放棄財產隱私權。公務員財產公示始於英國，時間是1695年，距今已300多年。現在全球137個國家已建立官員財產申報系統。
4 ~. }# y. p6 l5 Vtvb now,tvbnow,bttvb
, F6 l$ P& q8 \6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共國這些年一直有要求官員公佈財產的呼聲。全國人大代表及律師韓德雲連續多年提案要求官員財產公開，都被否決，2016年他又一次提案，這次代表們的否決率竟然高達99.99%。有人據此反推：這是否意味官員的腐敗率也達到了99.99%？
; Y% U5 N2 z/ S; ^6 x3 B
# I( d* A( K; [* _: gtvb now,tvbnow,bttvb有一個官員公開說過，官員也有「隱私」，官員的財產就是不能向老百姓公開！
' }/ a6 ?* q+ \公仔箱論壇* f5 v) M& {/ O7 k6 `( d! |, ?8 m+ z
中國以人臉識別科技隨便公開人民隱私屬世界第一，保護官員財產隱私也接近世界唯一。
6 b3 V1 |' U* p; ^7 ~
+ E* L/ [! Z2 l9 L. D! ~5.39.217.77:8898從99.99%反對票，可見中國的所謂反貪只是表面文章，就同過去的鬥走資派是表面文章一樣，實質上都是權力鬥爭的產物。大陸官員的財產被公開的，只是在權鬥中落敗的官員，在他們身上搜到的財富都以億計。
7 |2 b2 u0 @) `0 z \1 n+ r5.39.217.77:8898
" O( P) F) ]' X! |3 }* [ H公仔箱論壇過去只是對官員公開財產提案作否決，現在是連一個在網上呼籲官員公開財產的女子也被控刑事罪，可見掌權者對言論的操控越來越緊。
/ }3 B" @2 t9 O; k3 T! F' l. s5.39.217.77:8898
0 d, D# `$ P: ^" X! jtvb now,tvbnow,bttvb劉艷麗在法庭陳述的結尾說，蘇格拉底就要被釘死了，一個女人哭着對他說：「您甚麼罪都沒犯，就要被釘死了。」蘇格拉底說 ：「難道你希望我犯甚麼罪，然後被他們像犯人一樣釘死嗎？」法庭判蘇格拉底有罪，歷史卻宣告他無罪，人類文明正是基於這樣的正義和公理不滅，而砥礪前行。
6 R5 ], b. i; p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; Q$ H& c! B, X; C0 g0 h
這是動人且讓人深思的一段話，使我聯想到香港過去一系列如蘇格拉底案那樣的判決。政治犯付出的代價不是無償的。文明會砥礪前行。, t$ M# H/ D! c/ y$ ~5 k
1 t9 v: R+ r! [1 ?李怡 |
發表於 2019-2-12 10:55 AM
| 