 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |( e! E" f) P% r5 _
% U% e8 v2 y; [5 v }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大陸網頁的一張照片：街頭一個特大屏幕，上面有一個女子在闖行人紅燈，旁邊同一時間把女子相貌放大，更列出她的姓名、性別、身份證號等個人資料。網民說：人臉識別已經廣泛運用於公共監控系統，舟山定海街頭，行人闖紅綠燈被識別出來，顯示身份證號。中國進入大資料控制時代了，世界頭一個吧！
! e/ `+ e$ ^6 b. T2 N公仔箱論壇5.39.217.77:88982 o% \9 e' X* ~" f% K
街頭設相機影交通違例，不是新鮮事，在台灣，行人過馬路處設相機還特別標示：「為維護廣大民眾安全，如有冒犯隱私的地方，敬請體諒。」
+ {/ z+ l. y2 }$ Q- x$ p0 J& Etvb now,tvbnow,bttvb6 j- G* X& w6 _4 U
而在中國，拍照不僅為了檢控，而且對違例者用人臉識別的高科技，把他的個人資料公開示眾。這就意味中國進入大數據監控時代。香港斥巨資換新身份證，又在今年第二季推出新護照，是否與中共國監控人民的管治術融合？很難不作猜想。 s2 `6 a. B# Y: W
5.39.217.77:8898, i7 |, w& d2 s- r6 s( w
所有這些收集私人數據的行動，儘管都說為你提供甚麼方便，但正如索羅斯在世界經濟論壇上所說，利用數據監控是開放和自由社會的大敵，因為不僅侵犯隱私，而且會為「老大哥正注視着你」提供最高效能。7 T( x' }1 M& ]
* d0 L* Q% z' r8 u+ ]; S7 ?" ~5.39.217.77:8898監控人民隱私的同時，極權政府就對官員隱私極力保護。在網上要求官員公開財產的女子劉艷麗被控尋釁滋事罪，案件1月31日在湖北荊門東寶法院開庭，舊曆年前劉艷麗作了最後陳述，因漫長的年假到昨天仍未見宣判。5.39.217.77:8898; B+ B7 k$ `& U/ ]0 I: {
5.39.217.77:8898+ p- S/ a" v7 k# z: H5 q6 }
官員財產公示是從政的最基本要求，因為官員薪資來自人民稅款，官員職務上要管理和使用人民錢財，公開個人財產是為防「監守自盜」。即使官員有些收入來自外地（如梁振英收取UGL款），但他會否利用職權作利益輸送，也涉及公眾利益。所以要想從政，就必須放棄財產隱私權。公務員財產公示始於英國，時間是1695年，距今已300多年。現在全球137個國家已建立官員財產申報系統。
+ }- d0 P0 ]5 N' K' O. F6 R: c" p0 Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ ?3 n8 z& T+ ~' ctvb now,tvbnow,bttvb中共國這些年一直有要求官員公佈財產的呼聲。全國人大代表及律師韓德雲連續多年提案要求官員財產公開，都被否決，2016年他又一次提案，這次代表們的否決率竟然高達99.99%。有人據此反推：這是否意味官員的腐敗率也達到了99.99%？
% R7 j0 e$ Y9 F! s) E4 v9 a
^4 P1 w$ c$ `4 x [5.39.217.77:8898有一個官員公開說過，官員也有「隱私」，官員的財產就是不能向老百姓公開！
) T! i3 G2 D* x0 z* p1 ?% r% U& S
) m. Y* K: M" X% z3 Stvb now,tvbnow,bttvb中國以人臉識別科技隨便公開人民隱私屬世界第一，保護官員財產隱私也接近世界唯一。
0 I. Y/ S: ?4 h& Q6 {$ f0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 C. {$ e, s T5 ?- l" P3 x6 l1 [
從99.99%反對票，可見中國的所謂反貪只是表面文章，就同過去的鬥走資派是表面文章一樣，實質上都是權力鬥爭的產物。大陸官員的財產被公開的，只是在權鬥中落敗的官員，在他們身上搜到的財富都以億計。
' i6 e; F& K" ~& s' I i) c0 h0 Q
3 y* u' T7 R/ I, h公仔箱論壇過去只是對官員公開財產提案作否決，現在是連一個在網上呼籲官員公開財產的女子也被控刑事罪，可見掌權者對言論的操控越來越緊。
$ e$ Q: l1 A7 n5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _% a% J- \4 x' y* r1 s8 P
劉艷麗在法庭陳述的結尾說，蘇格拉底就要被釘死了，一個女人哭着對他說：「您甚麼罪都沒犯，就要被釘死了。」蘇格拉底說 ：「難道你希望我犯甚麼罪，然後被他們像犯人一樣釘死嗎？」法庭判蘇格拉底有罪，歷史卻宣告他無罪，人類文明正是基於這樣的正義和公理不滅，而砥礪前行。
& V8 }! z( E: ~5 W/ b公仔箱論壇
1 ]/ N. V; g/ q6 H7 h這是動人且讓人深思的一段話，使我聯想到香港過去一系列如蘇格拉底案那樣的判決。政治犯付出的代價不是無償的。文明會砥礪前行。
$ y5 t3 Y" s5 X. E+ H
2 z2 B, r: m a李怡 |
發表於 2019-2-12 10:55 AM
| 