[時事討論] 「有效挑戰」創造區選勝機（立法會議員　區諾軒） - 區諾軒

5.39.217.77:88986 O$ J' ?! w" L) A

一直以來，親中報章渲染我為風雲計劃接班人，其實我與戴耀廷教授算不上很緊密溝通，更談不上有資格「接班」。況且我心目中的風雲計劃，又未必與教授的想法相同。不過有一點我們都同意：面對民主運動前所未有的低潮、習帝的威權時代，推進民主有多難，仍要保存民主運動的社區血脈，區議會選舉戰果就是關鍵。恰巧，戴教授數星期多番撰文，提出一些與社區民主相關的建議。本人亦希望趁機推進討論，還望戴教授切莫見怪。2 w4 X/ ~, u" k# ~' O/ H
5.39.217.77:8898; e6 I4 d  |" V4 W6 u" j& y
風雲計劃要實踐基層民主、公民覺醒，端乎兩個目標，第一，致力投放候選人到400多個區議會選區，全面與建制派對壘；第二，鼓勵曾經於立法會投票的選民出來投票。誠然，以現在的民主派地區工作者的落區情況來看，離全面對選實在有很大距離：就算一個候選人選前從來不派單張、掛橫額，單是報名費已經要每區一萬按金，有糧草方能言三軍，一年內找出幾百義士，很難不提供支援便推出去打仗，資源如何籌措？
0 I7 H9 Z- U  T/ F4 _- A% Y/ o
其次，對於區選，我一直提倡「有效挑戰」的概念。如果民主派候選人根本無法對對手構成具威脅的挑戰，中聯辦根本不會花資源守住現任區議員，最終不但無法贏取大多數市民支持，連拖垮對方也說不上，便平白給予對手直選練兵的經驗。, [% U8 ]! U1 D3 {6 h& E) r' ^9 |
5.39.217.77:88983 N  D( i  f+ c4 w2 H
現實是香港的兩級議會，一直存在的投票差異。雖然還未有實證研究證明，但許多前線政治工作者，都相信選民在立法會和區議會是以不同邏輯投票：立法會要有頂着政府的民主派，區議會卻想有服務街坊到位的議員。要做到區議會執政，不能忽視取得大多數支持的條件，風雲計劃是政治感召，地區服務則屬民心所本。何況，中聯辦及建制派自2003年以來，已經做到每區針對性部署，透過同鄉會、商會、國情交流團等人才庫，成功做到年輕對年老、專業對通才、全職對兼職，配合龐大社區服務，全面打擊泛民主派的地區工作者。如果風雲計劃單純以反專制的理念作為呼號，但缺乏足夠的社區深耕，最終能締造多少勝利條件，仍是值得斟酌的問題。
tvb now,tvbnow,bttvb) h' N7 `- G) Y. P" _% p$ h
籌措資源是當務之急

我並沒有滅各位志氣的意思，要做到成績，難免要客觀評估我方戰力，還需巧妙運用戰略，尋找最有效的方法，才能實踐最佳成果。戴教授所倡議的實踐社區民主、與民共議、甚至18區搞影子議會，理念上固然饒有意義；我更珍重的，是此計劃聚合民主各派的可塑性，但多大的鴻圖若缺乏實務與方略便是虛幻的。
5.39.217.77:88980 a8 s% l+ n$ V& X
風雲計劃目前的當務之急，是向社區工作者進行資源上的支援，例如透過民主動力之類聯盟統一資金籌措機制，支援各區民主派聯盟地區工作；此外，必須對可能出選的候選人進行嚴格篩選，與18區民主派聯盟緊密溝通，製造一個又一個合作耕耘社區的有機體，集中攻打有勝選基礎的選區。
公仔箱論壇, s: X) d, y8 u" ~. o, y* V# `
至於每區怎樣才做到有效挑戰，區區有本難念的經。正因如此，落區不可忽視「師徒制」，今屆民主派在431席區議會席位中佔124人，現任議員清楚周遭社區的需要，他們能夠帶領指導，挑戰者開展地區工作便能事半功倍。假使每位區議員能帶領一位後進、每位立法會議員至少支援四位後進工作，局勢已大大不同，落區亦更收果效。
公仔箱論壇. A, d# f. [6 X* P
2019年的今天，社會早已不是2015年傘後氛圍，筆者對區議會選舉成績看得相當保守。如是者，我對計劃的看法是：耕耘可耕耘的社區、聚合可聚合的民主支持，於此心願已足。派人參選本身就有一份責任。畢竟選舉殘酷如戰場，他們把以年計的光陰奉獻社區，領導者送他到戰場，應該盡可能讓他們走向勝利，他們的勝利就是民主的勝利。羅馬非一日建成，唯願每一個後起的地區挑戰者，能夠有視死如歸的拼搏精神，配以充足的決心以及準備，捍衞屬於整個民主陣營的社區戰線。

區諾軒5.39.217.77:88986 J$ u/ v# M8 n' z# `3 f
立法會議員

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 「有效挑戰」創造區選勝機 （立法會議員 區諾軒） - 區諾軒

[時事討論] 「有效挑戰」創造區選勝機（立法會議員　區諾軒） - 區諾軒