2019年02月08
0 t( v$ n" S6 w+ _9 d E
. ~( l+ A/ e3 U/ D0 m. A- t公仔箱論壇
+ G6 Y! |0 K8 D' J1 p' A5.39.217.77:8898
1 o) n( L0 r3 }( J2 Ktvb now,tvbnow,bttvb . K. S5 E a5 c
i5 ^: X; u+ ^ R* E
7 c* l8 e6 I* s! W' C公仔箱論壇由嘉科承接土木署轄下的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程合約，其呈交予政府的報告涉嫌造假；圖為被列入計劃的危險斜坡。馬泉崇攝
' h2 G7 }. q& C* L% l8 |) R公仔箱論壇
' ^$ |0 H* p- g: jtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】曾於港珠澳大橋混凝土測試造假的嘉科工程顧問有限公司，再有工程報告涉嫌造假。《蘋果》獲悉，嘉科承接土木工程拓展署及路政署的合約，部份呈交予政府的報告雖載有獨立工程師審核後的簽署，但實際上未經獨立審核，懷疑有人冒簽。嘉科承認其政府工程的「認證過程」出現問題；發展局指有工程顧問公司涉違規，或有刑事成份，已轉交執法部門跟進。5.39.217.77:8898+ N4 ?0 j" R: @& [* Z, W8 ]
記者：趙雅婷( a. X# Y! ?; O: s7 S
5.39.217.77:8898" k( G9 F/ }1 o; F
據了解，涉事工程合約包括土木署批出的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程顧問合約，以及路政署批出的工程顧問合約。嘉科須就兩類合約向政府提交工程報告，報告須經一名獨立工程師（Independent Checking Engineer）審核並簽名作實。消息指，合約中有部份工程報告實際上並無經獨立工程師審核，惟最終提交時卻有獨立工程師的簽名。
% z3 g; N& J4 }7 c( L
4 c1 q7 b0 Q8 ?# y3 ` 公仔箱論壇3 Z Y0 ]8 g7 d6 y4 ]6 b* P0 B
港大客座副教授、晃安建設董事劉志強曾任嘉科獨立審核工程師，未有回應是否其簽名被偽冒。tvb now,tvbnow,bttvb7 j8 i9 D/ t2 L. O' A
' m7 @: R$ v5 ^/ ?: @tvb now,tvbnow,bttvb獨立工程師：我冇參與公仔箱論壇! y) z' D. ]+ g
消息又指，嘉科早於去年中接獲一名員工通報事件，當時該公司正因港珠澳大橋石屎測試報告造假，被發展局罰停止投標一年，嘉科為免予人一錯再錯的印象，遂待「停賽期」屆滿後才向政府通報。
2 s [% ~! `/ s
9 U: b+ F- a8 l n( A+ i8 f記者上月在土木署翻查嘉科向該署呈交的報告，根據電腦索引紀錄，大部份「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程報告已被借走，職員透露「得幾個政府部門借得」，未知是否監管當局或執法部門。餘下的報告屬多份合約，多由Leslie Swann任項目總監。該些報告有三名不同工程師負責審核，當中二人是受僱於嘉科的內部工程師，另一名則為港大客座副教授、晃安建設董事劉志強。 tvb now,tvbnow,bttvb# {6 [* N. D6 Y N6 L! L! t5 u/ ~
/ n! G$ N: n7 C- `7 j
記者致電劉志強查詢，他承認曾擔任部份嘉科承接的工程的獨立審核，亦指「有聽過」報告被冒簽，「係有類似嘅情況」，但強調不清楚詳情，「係咪冒簽我都唔敢講，係出咗少少問題」，「我哋接番嚟就按正常程序咁做，但你講嗰啲嘢，我就冇參與」，未有回應是否他的簽名被偽冒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j6 i8 S# l5 V5 W2 W4 N+ V
' A1 C- a$ I/ B2 b1 _+ t/ b8 M4 ?. \' l
報告內容是斜坡岩土調查的結果、安全風險分析、加固措施及設計建議，載有大量數據、現場照片及設計圖，並附有動工前向水務署、寬頻公司等公共設備機構發出的信件，確保斜坡工程不會影響有關設施。
( v/ ~7 ?+ H5 r) q. Q
8 e( o, d6 E$ }2 q: M/ n- s《蘋果》向嘉科查詢是否有報告出現冒簽，嘉科只承認正與土木署就個別項目「認證過程」中發現的問題合作，拒絕提供更多資料。
6 s* z& E* F5 D& T! v( A) k1 m( utvb now,tvbnow,bttvb
" K. Z: t+ l' ?% u+ W* R$ E: M發展局則不點名指土木署和路政署去年12月中分別接獲一間工程顧問公司通知，其進行中的斜坡改善工程顧問合約於設計階段疑涉及「違規事件」，事件或涉刑事成份，已向執法部門報告，現階段不宜評論。本報向警方及廉政公署查詢，警方截稿前未有回應；廉署則指不會評論個別事件，若接獲貪污投訴，會按程序跟進。公仔箱論壇5 x4 G3 K; M" h! _
+ ?# ^& C5 q# q0 G. g) T5.39.217.77:8898劉志強
2 b( }% Q- G+ X, ^- b; K
4 J3 L( Y7 o. n5 `議員：罰則欠阻嚇性2 p! j4 E) V, J+ ?, X
發展局又指，土木署已覆檢涉事工程顧問公司提交的所有斜坡設計報告，確定設計符合標準，並無構成安全問題。土木署表示，正根據有關機制審視是否需要向涉事顧問採取合適規管行動，若懷疑或發現有嚴重行為不當或表現嚴重欠佳，會採取合適行動。tvb now,tvbnow,bttvb4 A0 K$ U6 r% i$ ]- y& W
$ ~, c) U) p5 y; _, J2 }& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨立法會議員陳淑莊認為，政府應公佈更多資料，包括工程涉及的地點、數量、以往曾否發現類似問題等，她指出，公眾無法確認報告造假對工程安全是否構成影響，「靠嘅就係程序核實，但竟然出現冒簽嘅情況」。陳又指，嘉科被罰暫停投標期去年中已屆滿，現時有關罰則的阻嚇性不足，「罰完就冇事」，她認為可要求涉事公司內部調查，並向政府提交改善報告，獲政府審批後方可再投標。 |
發表於 2019-2-8 09:10 AM
| 
真是大陸化了，貪污做假，一天比一天新鮮
( ]; ^/ h. ? J+ q. g
