見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】tvb now,tvbnow,bttvb2 r% m% |, G- J! |1 |8 H3 x
# R9 y8 M# i, R: j# s9 h" y具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。
) ?% _4 O/ N* Q* d% E/ A8 g公仔箱論壇人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…
6 \" {7 t# l. f1 g+ P公仔箱論壇
7 D# i8 \4 P, s: n; \" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有兩種完全不同的聖人觀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q/ Z6 Z2 T$ v( R! X6 m w' c& ^ h/ |
被聖觀 5.39.217.77:8898! l9 Q: E* a" w) i4 v
, {1 g9 i3 @. p自聖觀
% L5 [9 c; L1 `+ R/ E" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- e4 \; Q' s4 g3 [# A& j2 Qtvb now,tvbnow,bttvb( T7 U8 B P% F, x2 P
5.39.217.77:8898) [0 ?7 Q; u: a# M
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…
9 W6 y- |$ p* L+ v, Y2 d4 y5.39.217.77:8898被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L, E9 J6 L6 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ] `2 R9 y& G4 [
不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
$ Z; x: W( U# B公仔箱論壇自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。
, q# _$ a2 h, Y# r% h公仔箱論壇
. P# v/ j$ h6 p/ j$ Y' c現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。公仔箱論壇, c+ c* v! w4 C/ a2 W1 }! n
第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。0 S3 q2 c% \) D# v
凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。
3 V: Q( e5 \% G8 L9 Z* P公仔箱論壇其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。5.39.217.77:8898$ J3 t. C* w1 l. v! v
- U0 r0 R9 U2 L8 s4 `& h5.39.217.77:8898
; x& i- y5 E) B質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。6 C1 Y. @4 e6 p, N
有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。tvb now,tvbnow,bttvb0 Z# u: i8 L% ?" J, r
所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。
: t, D7 S% ]& m5.39.217.77:8898
5 l6 F" p* {3 R/ u; D" q3 i諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)
- X3 i0 Z$ `) ^+ V, |8 Y可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。* I+ @3 r' z: \0 [, D* u
+ M1 m3 m- O! q5.39.217.77:8898質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。! { Y" g/ m& Q* _" k; y- b
5.39.217.77:8898- _3 \1 L$ w3 p8 y
20190205
' }8 B- x4 J; n- | o5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 }( d0 ?" Q' h5 h
|
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
