2019年1月25日
# m2 C& N. N% f* j2 Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% n2 K0 t$ M: s) ~# c+ ?
 ! z% W. P% B, m w. @
8 P9 w3 U/ Z) l1 J( J+ @6 y
) m6 U1 H. d, G: x5.39.217.77:8898黃之鋒稱轉倉期間被命令全裸蹲下答問題達五分鐘。李潤芳攝7 l2 \$ \' E. a8 K& e: U# ]% Z# n
. B6 l$ W, e t+ A& h9 ~: g【本報訊】前年因公民廣場案入獄的香港眾志秘書長黃之鋒，稱轉倉期間被命令脫光衣服，在冷氣房內全裸蹲下，向懲教員抬頭答問題達五分鐘。他認為屬人身侵害及公職人員行為失當，循小額錢債審裁處向懲教署索償1.6萬元，案件昨開審。黃憶述懲教員除詢問常規問題，更額外詢問表格上不需填寫的項目，如政治聯繫等，他追問為何要蹲下裸體答問，對方解釋是「睇吓你用踎廁有冇困難」。黃昨直言：「在囚人士都係人！唔係好似隻狗。」
$ S, i4 u8 q6 D5 I/ n# W! I公仔箱論壇記者：伍嘉豪
1 ~) l* p2 Q& P* y# \; K公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) I4 Y, i& I( ~. L3 R
案發於前年10月16日，黃由壁屋懲教所轉往東頭懲教所服刑。他昨供稱在東頭一房間接受三名懲教助理搜身及查問，兩部份各歷時約五分鐘。他同意按《監獄規則》第9條接受全裸搜身，但署方小冊子沒提及「摸身」，而懲教員在他脫光衣物後，手指及手掌觸碰其肋骨及膊頭，他亦遵命蹲下，以便檢查肛門及胯下。 公仔箱論壇& N" q- J4 A& S0 m
E) M8 o7 p; p! N2 V n認為屬惡意針對
5 D) I# I$ `0 z$ o/ Y+ |6 B完成搜身後，黃稱未穿回衣服便再遭一級懲教助理梁天行喝令：「踎喺地下。」黃照做，其間接受盤問時曾站起，再被梁命令蹲下。他事後問為何要全裸蹲下答問題，梁解釋「呢度用踎廁，睇吓你用踎廁有冇困難」。翌日一名監督再解釋是保安理由。9 Z" y$ V0 g# c3 U
7 O0 v! r) C6 C1 a黃稱最初在壁屋入獄時是穿着衣服和站立答問題，「在囚人士都係人！唔係好似隻狗咁，連底褲都冇得着，㻐高個頭望佢哋！」他指當時身為囚犯，對懲教員的要求「都冇得唔同意」，怕有後果，認為懲教員惡意針對，旨在展示威嚴以震懾在囚者。
8 V8 _2 d2 U# o7 a公仔箱論壇公仔箱論壇; W4 g% F& S& B5 F
懲教署一方傳召二級懲教助理戴廣誼及一級懲教助理白偉航作供。戴負責搜身，他稱只在隔着衫褲摸口袋及檢查黃的頭髮時觸碰過黃。他在黃盤問時同意，搜查囚犯須顧及體統和犯人自尊，囚犯全裸時間越短越好，正常不應超過三分鐘。但戴稱沒見過黃答問時要全裸蹲下，稱黃的指控「冇發生過」，而一般不會問表格沒列出的問題，但他不知及不記得為何黃的轉倉表格備註欄填了「香港眾志」，指發問的是梁。
+ N" H7 ~0 {& }" F" ?
2 x7 i5 }' D: z2 Z5.39.217.77:8898負責檢查黃隨身物品的白亦稱，沒見過黃全裸蹲下答問，認為黃憑空揑造。黃問他，假設囚犯接受提問時不准穿衣，是否不顧體統和犯人自尊？白拒絕回答，稱從沒聽聞或見過有關做法，「我覺得冇可能發生，我唔猜測，唔講喇。」黃之鋒直指他和戴「擘大眼講大話」，兩人皆否認。聆訊今續。
3 v+ L3 V0 g- C! D' H; n案件編號：SCTC28340/18 |
發表於 2019-1-25 11:20 AM
| 
