 tvb now,tvbnow,bttvb8 t: n0 p3 W8 j* }
' M1 i3 N( b9 j% j6 `' t5.39.217.77:8898早上，在電台的訪談節目還聽到運房局局長陳帆在推銷三隧分流；也見到有報章政治分析評論說建制派當中的行會成員，要硬撐政府。但過不了幾個小時，新聞就報道說，政府收回在立法會提出「沒有約束力」的三隧分流動議辯論。 p- e6 v7 ^6 }0 s+ w
- f6 Y& K$ o6 Z2 P
既然講明「沒有約束力」，為何不可以讓「反對的建制派」也公開他們的立場？難道行政主導就連議會這點最基本的功能也容不下？從另一個角度分析，我其實也很懷疑就算建制派支持東隧紅隧加價，究竟會流失多少選票。畢竟，建制派也不只在這個議題上為硬撐政府而硬撐。有理由相信，背後發功者是受影響較大的少數既得利益者；從過去事例反映，建制派跟不同大小業界的利益瓜葛盤根錯節，關係深厚非常。5.39.217.77:8898, c1 h) Y4 r4 `7 B) ]9 q
5 m8 N9 y7 m3 j# _8 F5.39.217.77:8898三隧分流這件事上面，陳帆曾公開表示，已經與西隧公司長時間商討，沒有微調空間。政府之前更放風，西隧讓步是行政長官親自到北京游說的成果。換句話說，建制派今次的強硬態度，或多或少令到行政長官和政府的威權受損。5.39.217.77:8898/ ^, q; |# r4 @8 P. L3 t, Y
( e' A: [- B( ]除了三隧分流，提高長者綜援申請資格至65歲，政府也要建制派硬撐政府的立場。雖然及後政府又提出可以向60至64歲健全申領綜援人士發1,060元「就業支援補助金」，總算是給予建制派一個體面的下台階。至於收回沒有約束力的辯論動議，可以理解成建制派在選舉前要林鄭月娥政府「顧全大局」，免得傷了行政立法的所謂「和氣」。公仔箱論壇% i1 l# `7 `1 [8 a6 ?' t8 Q; a
! N0 s% S- @0 X8 ]; w+ ^6 y2 Y
較早前，有建制派重量級人物在一個公開場合上表示，林鄭月娥要改善行政立法關係，第一步是要改善與建制派關係，重新建立互信。這位建制派重量級人物甚至言明，政府向泛民示好，對泛民界別「放水」，但付出與收穫卻不相稱。又或者，這位建制派重量級人物道出了政治不方便的真相：「政府要建制派支持，建制派可以得到甚麼實質的好處呢？」tvb now,tvbnow,bttvb8 c% k% j; F7 K4 z: P. D: [7 D
0 x5 |8 s& D6 o3 T7 d ^政治，就是透過權力去分配利益；政治也是透過利益的分配，去延續權力。建制派要彰顯所掌握的權力，確保他們的支持者所得到的利益不會受損，這也是政治操作的一部份。如此去赤裸裸地分析政治，就不難解釋一直以來政府與社會各派別陣營的互動關係。
( Q4 o# r+ `0 B& S/ k5 z1 T }5.39.217.77:8898
+ A) `+ V; g1 _! [% {公仔箱論壇理論上，政府只要跟已經掌握立法會中大多數票的建制派緊密合作，施政便無往而不利。但不要忘記，香港的選委有約四分之一的票仍然歸類為泛民界別。有理由相信，最初設計制度時沒有考慮到這種形勢的發展。當然，假設每次由北京內定的行政長官人選，都沒有建制派的競爭者，那四分一泛民選委票是發揮不到任何功效，也就是所謂的在安全系數內可以控制小圈子選舉結果，而現任行政長官也幾乎可以說必然能夠連任成功。但從上次行政長官選舉可以見到，沒有甚麼人是篤定必然連任；而且過份排擠非建制票源，也會促成「Anyone but CY」的「曾俊華現象」。這個大前提也解釋了林鄭月娥為何對相對溫和的泛民界別，還是要有所關照，原因就是要避免另一個可以跨越光譜的「更開明建制派」的冒起。
# _: V5 _$ [4 y7 z7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A4 n4 f1 b! t) F1 x2 q
利世民 |
發表於 2019-1-23 10:24 AM
| 