2019年1月18日
1 i0 {+ \7 U& q6 u' |- s" O- t8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, n4 \; B: U; R, O7 z7 s公仔箱論壇 . U% L c: x$ l1 T! p
3 X+ e3 ]3 d/ Y" y. b; o
 公仔箱論壇3 O: x3 T0 s( e x7 J, x9 k* W
法官指被告馮嘉寶（左）及陳天佑（右）犯案時互相配合，罪責難分。 1 Q/ N7 x# P$ P# |: M$ t; ]
$ x% h- D) ?8 u8 y9 D: V【本報訊】單親母將4歲孖女交託獄中認識的女同志情侶照顧，情侶保母指大孖說謊，聲稱為了教好她而掌摑、打腹、以鐵夾夾鼻、火機灼腳及揑陰部，大孖遍體瘀傷，半昏迷送院，須緊急動開腦手術減壓保命。法官直斥兩女被告並非教導大孖，而是以作弄她為樂，惡意發洩，直斥兩人對脆弱生命下手，所作所為令人髮指，法庭不能容忍及姑息，分別判囚兩年十個月及兩年八個月。孖女母親的友人直指判刑過輕，未能反映案件嚴重性，恐助長同類慘劇。+ Q- |% s+ B, z4 G( [% z. {
記者：戴國輝4 B* w& ?/ p0 q+ w3 p# A6 h
! k: p7 K( h6 x e _5.39.217.77:8898兩被告為陳天佑（37歲）和馮嘉寶（41歲），成為情侶12年。兩人原被控蓄意傷人罪，控方後改控虐兒罪。她們認罪，陳另承認藏毒和管有吸毒用具罪。
" e5 _3 q6 B6 ]$ k `3 k公仔箱論壇5.39.217.77:8898: d0 F. o, y# h9 ?
代表陳的大律師蕭震然求情稱，陳自幼父母離異，14歲起吸食毒品，為免被人欺凌而結交壞朋友，曾當廚房幫工、銷售員等工作，但她不善溝通，每份工僅維持三個月，被捕時當清潔工。tvb now,tvbnow,bttvb8 e: P) c0 j& D* [8 b3 _
/ B; i) t5 O6 M! X! ^. z2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇) R5 @5 o" q8 B6 j
次被告馮嘉寶【囚32月】 公仔箱論壇2 @9 v! Z P( L8 ?1 A
. o9 \( r- D5 s, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) K. o& F5 W2 v0 [0 q
首被告陳天佑【囚34月】
" x D" N4 s2 J' M7 _5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 D5 i, I/ } G
被告欲讀出求情信被拒
1 g0 i( ?! k8 P7 v( U, I3 L" ftvb now,tvbnow,bttvb蕭續指，陳2012年在監獄認識大孖母親Y，兩人出獄後仍有聯絡，Y在2016年12月着陳照顧大孖8至10日，給500元報酬，陳提供食物、帶大孖到公園玩，更自掏2,000元買玩具。當Y第二次將大孖交給陳照顧時發生本案，Y這次並無給報酬。陳因大孖拒絕穿褲、不聽話、愛說謊，決定體罰以教好她。陳承認用上錯誤方法，並非存心傷害大孖。公仔箱論壇6 {" r6 z, r* V# o
tvb now,tvbnow,bttvb, } B2 T) n# C! ^& c3 @" O0 x3 l
蕭希望讀出陳撰寫的求情信，但暫委法官何俊堯指大孖不在庭內，質疑有何作用。蕭解釋望透過傳媒令大孖及其家人知悉信件內容，法官稱被告可直接向對方道歉，最終不讓蕭讀信。蕭又指傳媒提及陳的同性戀身份，但這與本案沒直接關係，不少同性戀伴侶都領養和愛錫小孩，法庭判刑不應考慮這點。馮的代表大狀稱，馮沒照顧兒童經驗，因缺乏耐性、在情緒波動下犯案，她參與程度較低，望能輕判。
+ {4 c) k+ b8 N8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b+ }5 K) L. D! Z4 Q" K& z
法官指兩人稱來自破碎家庭，並非犯案藉口。法官認為大孖沒永久性傷害，實屬不幸中的大幸，並引述大孖的心理創傷報告，指她有創傷後遺症徵狀，會反覆回想事件，難以入睡，雖然暫無證據指她受永久性傷害，但需對她進行長期心理評估。公仔箱論壇, s O" `3 Z* q- t: F( R
- U$ g& |/ s7 G( N8 l1 `公仔箱論壇法官續稱，虐兒罪最高刑罰在1995年提高至入獄10年，反映控罪的嚴重性，法庭要嚴懲以儆效尤。他指大孖患過度活躍症，或難以管教，但被告對如此脆弱生命下手，令人髮指。0 p: \8 b! T4 ]2 j3 D0 g! T
# r) J( F% [. c9 a0 r& E% B- `; }9 X3 Etvb now,tvbnow,bttvb非教導僅惡意洩憤作弄tvb now,tvbnow,bttvb0 F( {; z4 p1 E- K: D: B6 C* Q" L- ]
法官相信兩人實際所犯，必比她們被捕警誡下所說的多。從呈堂施襲影片可見，大孖被鐵夾夾鼻，鐵夾足有她半邊面大，拔去鐵夾後留有紅印；兩人說粗口及嘲弄大孖，大孖雙手發抖，強忍淚水，徬徨無助兼不知所措，兩人當時根本非教導大孖，而是惡意洩憤作弄為樂。法官指兩人犯案時互相配合，罪責難分軒輊，判監兩年八個月，由於陳另涉毒品罪，加監兩個月。5.39.217.77:88988 ~# ]8 e- A _, J
公仔箱論壇- T& p5 D" \+ s' e$ d% `$ B n
案情指前年11月初，Y將孖女交給兩被告，陳指孖女頑皮，叫Y帶走細孖，讓她教好大孖。同月24日至30日，Y多次嘗試接回大孖，但不得要領，試過登門但陳拒開門。至12月1日，陳致電Y，稱大孖弄傷下巴兼失去知覺，經她施心肺復蘇法後恢復意識，要求Y盡速接走大孖。Y及大孖父趕至，發現大孖半昏迷且遍體瘀傷。送院期間大孖抽筋嘔吐，醫生發現她外陰有輕微紅斑，陰道口和肛門擦傷，會陰瘀傷，腦部有血腫，須進行開腦手術減壓，幸逐步恢復意識。2 s; J: L$ p/ o- s3 f# J) @
5.39.217.77:88982 B2 u3 ?% P H, F. ~
大律師潘展平認為本案判刑合理，相信法官以傷勢作量刑基準，指虐兒案判刑時，實際傷勢是主要考慮因素。
- x+ V; v' Y v* d6 Y( G m* q5.39.217.77:8898案件編號：DCCC293/18 |
發表於 2019-1-18 06:49 AM
| 
