+ c# d+ y0 U0 z \, e0 ~" _2 k
" p/ R; B/ I" d
據說智商極高的勞工及福利局局長羅致光說:「當大家都120歲,60歲是中年。」
8 v* H5 M# M1 T" e3 s公仔箱論壇4 L. g$ @ K* W' ]6 `0 [ w7 L) s
不用甚麼公關達人解說,就算牛頭角順嫂都知,這種「政治不正確」的講法,肯定一石激起千重浪。所以,有理由相信,羅致光近乎政治自殺的行為是有計劃有預謀,但究竟羅致光為何要引火自焚?難道就是為了替行政長官分擔點輿論壓力?
9 S, A/ G8 @# G' |! h5.39.217.77:8898
! o, T: E9 a. H有位意見領袖私下說:「局長其實應該話,今時今日唔應該常用年齡作為基準來分配福利;今時今日50、60歲的人口,理論上最受惠於70至90年代香港經濟高速發展,相比之下,成長於90後的一群,長遠對公共資源有更大需求。」驟耳聽來,好像有點道理。畢竟在今天的香港,隨便劃一條線便能夠製造矛盾;用政治權術的說法,這種手段叫分而治之。近年香港的政治論述,因意識形態以及利益分配不均引起的世代矛盾,的確比過去更明顯。
: o5 Z! v1 S; `& z' ]' N* d9 Y2 Q" \
「每個人都會老㗎!」每次講到這個題目,都會見到最真心單純的左翼社會棟樑如是說。製造矛盾,或許可以在某些議題上「拉一派,打一派」,但是當所有人都視自己做既得利益者之一,分化就不會產生任何作用。
/ ~9 s, Q0 \" i6 q9 d$ Atvb now,tvbnow,bttvb
$ M. l! j1 ]; p, |$ x. j假如在未來2、30年福利社會不斷膨脹,成長於90後的一代或許負擔會是最沉重。可是不要忘記,他們也相信有一日福利對他們來說,會由支出變成收入。羅致光的話,等於跟他們說:「對唔住,你條終點線,恐怕會不斷向後移。」可以想像,對一群在起跑線已經感到筋疲力竭的人,羅致光的話儼如最惡毒的咀咒。& R5 V9 Y) B8 r3 W) J4 `
tvb now,tvbnow,bttvb" D' O$ O3 |* H2 X7 e+ L2 z
以權力分配利益必引起爭逐TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q; z5 R4 }0 _/ o* R% w' j
政治是甚麼?政治就是透過權力分配利益的過程。當越多社會資源透過權力分配,就越多人去爭逐權力,這也是福利社會的必然結果。現實是,當前無論是宏觀的趨勢抑或是中短期的環境,只會越來越多社會資源經過政治方法分配。以上所講的社會資源也不一定指福利。事實上,這個政府對企業慷他人之慨,更是不遺餘力。但明白到剛才所講的原則,就不難明白為何代表商界的政客會反對福利,代表選民利益的,就反對各種工程。
3 ^1 C( v2 y6 P- T8 ^! ?: r H3 @5.39.217.77:8898公仔箱論壇2 s0 g8 O8 l2 w7 f$ q
19世紀法國經濟學家巴斯夏(Frédéric Bastiat)曾經講過:「政府只不過是每個人都以為自己在佔別人便宜的幻象(The State is the great fiction through which everyone endeavours to live at the expense of everyone else)。」現在看來,這句話對了一半,因為其他在下意識中,大家也很清楚,其實每個人也同時想佔自己的便宜。$ o) Q: G8 T1 O! p7 r9 h- C
6 j7 r7 y; l- j/ j4 \/ m/ k# o公仔箱論壇從前政府積極不干預,官員在一時三刻之間或許會承受輿論的批評,可是歷史最終卻會還他們公道。今天的政府以為,只要無止境地慷他人之慨,就可以換來片刻表面上的寧靜。事實卻反映這種權宜心態,不但令社會矛盾越見激烈,更從根本破壞社會長遠的可持續發展。只要循現在的軌迹繼續發展,最樂觀的景象,就是在我們120歲那天,社會仍然有言論自由,香港各種爭拗,還是在沒完沒了地繼續下去。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U* g0 g# w6 |$ p: H
; g' L9 A3 J- H# G! z5 p
利世民 |