 , g; q. m! W% Z# x2 }9 a
% U1 |8 ?4 M: k% y昨日刊憲的《國歌條例草案》，無論是在《基本法》附件三加入非關國防、外交的法例，還是以不知所謂的莊重、尊嚴作為衡量觸犯法例與否的標準，直至特區政府延長檢控時限、擴大奏唱國歌場合，都開了邪惡的先例。政制及內地事務局局長聶德權、教育局局長楊潤雄都說不清楚莊重為何物，還要卸膊給法官、教師去作專業決定，豈不是置市民、學生於法律陷阱，隨時可配合中共的打壓，何異於出賣良知、賣法媚共？
( O+ s9 U2 q/ V+ }$ {tvb now,tvbnow,bttvb8 i4 o9 D% c/ s
0 I# c8 g+ ~3 j0 y為移植中國法律開先例
1 ^1 l& f/ N. u, z+ w其一，2017年11月，全國人大常委會決定將《國歌法》納入《基本法》附件三，是把中國法律直接移植到香港的惡行，也違背了《基本法》。《基本法》第18條第3款規定：「任何列入附件三的法律，限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」。
1 v" ]) B$ h# ]- s3 y- l公仔箱論壇
! d/ W( p, _+ \中共明言要牢牢掌握香港全面管治權後，直接干預的香港事務已不再限於國防、外交，要移植到香港的法律同樣也不再限於有關國防、外交。《國歌條例》不只是把《基本法》23條斬件立法，更為移植其他中國法律開了先例。今日可以植入《國歌法》，明日就可以植入《國家安全法》。公仔箱論壇# A$ B3 Z$ e0 T! h7 g$ `. a
tvb now,tvbnow,bttvb$ e7 J9 q4 ?2 u2 w' W
其二，法治被稱為看得見的正義，一方面是指司法程序的公開、公平、公正，另一方面也指法例對違法與否的行為界定清晰可見，不會為市民製造法律陷阱，不會為執政者製造欺壓市民的藉口。但《國歌法》所謂的「舉止莊重」，根本是言人人殊。聶德權口說對市民日常生活無影響，但不只未能為市民辨別個別情景會否觸犯《國歌條例》，還發爛渣說：「如果有人要去問，咁樣做咁樣做係咪會侮辱國歌，我要反問佢，係咪存心想侮辱國歌？」楊潤雄也同樣未能界定學生的行為是否不莊重及校方應否懲罰，推說要由教師作出專業決定。2 d3 [7 v- W7 N8 h4 H! h) w& M4 X
2 M# f0 e& x4 E2 F美國、加拿大等西方國家的國旗國歌立法雖也有莊重的要求，但一方面是可執行的軍人行軍禮、男士應脫帽等規範，另一方面也沒有嚴苛的刑罰。而中共為「莊重」立法，過往已讓香港立法會六位議員被DQ，現在又為追殺噓國歌的球迷和二次創作的網民劃下紅線，將來香港豈不是可以如中國一樣打擊妄議中央、嘲諷習近平的不莊重言行？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F: X8 G6 b0 F% c' p
# l) N. |$ ]9 p延時限設陷阱賣法媚共
7 [; [; k9 t; i) x3 c# }% \公仔箱論壇其三，《國歌條例》將檢控時限延長到兩年，有違《國旗及國徽條例》沒有特別規定檢控時限的先例。《裁判官條例》第26條規定，如果成文法則並無規定，則「申訴或告發須分別於其所涉事項發生後起計的6個月內作出或提出」。特府解釋新安排是考慮有足夠時間執行條例，其實是中共慣於秋後算賬，特府要留下奉旨追殺球迷、網民的時間。
" i. b' r0 \4 ?0 X9 Q; ~& h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 W: f% m2 E% d* \- {" M; z ? I) n+ {, f: C
其四，《國歌條例》規定須奏唱國歌的9個場合，納入立法會的宣誓儀式，是在全國人大常委會就《基本法》104條釋法之外，再多一重僭建，對中共及特府DQ議員提供多一個藉口。如果說全國人大常委會的主動釋法，是直接修訂《宣誓及聲明條例》，以法辱港，那麼，《國歌條例》主動延長檢控時限、設立DQ陷阱，就是香港高官賣法媚共。
4 a, J5 |. ]) O公仔箱論壇% T- P' u+ V1 H% l3 N' G Z
可悲的是，立法會已為親共議員所把持，難以指望他們修訂、否決《國歌條例》。但一如眾志的聲明所指，香港人要珍惜50萬人上街遊行阻止23條立法、學生市民佔領政總廣場叫停洗腦課程的成果，要阻止極權對公民運動的反撲，就要再次站出來力抗惡法，不要讓中共、特府的邪惡先例一開再開。% I1 A2 |: E4 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a5 E8 B: m/ O+ k
李平 |
發表於 2019-1-12 09:58 AM
| 
