兩岸心統力統 張三一言 【兩岸只能人心統一，心統是內外一致的統一；不能武力統一，武統是形統心離的統一】
1 f$ P! O; v- x5 R) ~馮勝平說：和平統一的真正障礙，不是中國的制度，而是美國的態度。只要美國不幹預，和平統一並不困難。美國支援台獨，使臺灣有恃無恐，北京進退失據，武統風險增加。
2 O4 F9 |* C( A# H$ @公仔箱論壇如果尊重事實說真話，兩岸之不能統一，最大障礙，甚至是唯一障礙是制度：共產中國一黨專政制度。這是內因，是主因。美國支援是外因，雖是重要因素，但畢竟是次要因素。
: }+ u& b ?1 Z( ]3 x+ Y) P; S# B公仔箱論壇馮勝平口中的和平統一，是在強弱不成比例的供兵臨城下之勢的“和平”統一，與武力統一有甚麼區別？是如假包換的武力暴力強迫統一：武統；從外部施壓達致的統一，是外因致成的統一。5.39.217.77:8898 r! E% p! z$ N8 o, _( g% o0 G
沒有美國的支持，大陸共產國與中華民國處於極強與極弱對比中，在強大武力逼迫下在台灣的中華民國完全沒有抗拒實力；合法的中華民國在非法的中華人民共和國面前只有被統一，沒有它途。這是事實，也是強權壓倒真理的事實。但是，這只是形的統一、物的統一，不是人心統一，是不能鞏固的統一，統一的暴力一失，馬上分裂。相反，如果是大陸民主化，兩岸人民統一有利無害，至少是利多害少，這樣的統一才是人心的統一。這樣的統一是穩定牢固的統一。* f$ \* M" X! Q( U# D4 y
所以得出的結論是：美國不幹預，就排除了暴力統一的障礙，武統就能成事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g) I/ e7 r2 r
美國的支持，固然是硬實力的支持，同時也是軟實力支持：支對中華民國自由民主憲政人權等普世價值。這普世價值是台海兩岸人民嚮往的，在同一嚮往價值中的統一是人心的統一。對共產黨來說兩岸人心統一是進攻性的，而且是強勢的。共產黨花費天文數字公帑去維穩，防的就是這個普世價值的進攻。
6 y: L' B7 m: M8 e/ G- H1 K3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣人民“有恃無恐”，不只是有美國提供的炮彈硬實力武器，更重要的是美國堅守自由民主憲政價值軟實力這一武器。公仔箱論壇( Q" _+ V; }% M; F8 j6 j8 Y
基於軟實力的作用，有朝一日，共產黨統治的大陸地區人民也會有恃無恐地對付共產黨一黨專政。
9 ^3 k* ^" o: R' j0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
! E0 n3 V3 V' q+ Q t# O5.39.217.77:8898馮勝平說：美國內戰，起因並不是廢奴，而是南方州獨立。美國不允許南方州獨立，中國也不會允許臺灣獨立。
7 n9 C* g) n+ F% P1 S公仔箱論壇馮勝平說對了。凡是權力，不管它是專制還是民主權力都有權力的本性：強化擴張權力；其邏輯和事實效果是打壓地方獨立。這一點華盛頓的美國和毛澤東的中國沒有甚麼區別。' C5 y/ |* d! W1 g# l/ X
但是，更有本質區別。民主社會中央和地方之爭是和平競爭可妥協之爭；極權社會中央和地方之爭是你死我活之爭。tvb now,tvbnow,bttvb- ^) j* E$ \4 a5 S. i
民主理論提供地方有自決或獨立權力的根據，所以民主制度下，出現中央集權統一和地方自決獨立之爭；地方自決獨立占理，中央統一占力；長期爭持，互有贏輸；地方權力贏多輸少。美國的南北戰爭，統一的中央贏了，美國各州事實上是個獨立國，州贏了、中央輸了。民主化的蘇俄波羅的海等地方立建國贏了。, i* s# _5 L: [& T. |" G
在專制下，地方自決、獨立可能性等於零。
( x) `, ?5 P5 t r6 N. H7 ]港獨，是香港地方權力與共產黨中央權力之爭。結果是有所成還是等於零，有待時間證明。5.39.217.77:8898. ~+ F* ?/ O0 G% ^$ b9 a
f: l( v5 b& u I# W: @ e
馮勝平說：共產黨不想再殺中國人。[回顧國共內戰，動輒殲敵數萬，的確威武雄壯，但仔細一想，殲滅的都是中國人…為統一中國再殺一批中國人，不符合人道的邏輯。為減少統一阻力，大陸應給臺灣更大的政治空間，保留臺灣的選舉制度，尊重臺灣人民的生活方式，在一個中國的前提下，允許臺灣高度自治。]* H, r; z. A. L" k: d- B
馮勝平上面的話沒有主語，是共產黨還是馮勝平回顧仔細一想，發現再殺中國人不符合人道？
4 F* a9 _) K2 K7 m" m! P馮勝平在為共產黨塗脂抹粉。
' @; b8 P" o; K& g( |2 M公仔箱論壇共產黨不會有不再殺中國人的意願！5.39.217.77:8898" }- P, j+ e( q. {8 `
習近平不承諾放棄武統，不正是習近平共產黨的中國人不承諾放棄殺台獨的中國人嗎？共產黨是為殺中國人(地富反壞右)而生而存；共產黨今天之所以沒有殺台灣的中國人，原因正如馮勝平說的“美國的態度”美國幹預；共產黨不是不殺中國人，而是不殺它殺不到的中國人。[理由請參看《共產黨殺中國人》公仔箱論壇/ U9 V% F" Y/ ~
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=14133025.39.217.77:88986 k$ h1 C! @3 o
]tvb now,tvbnow,bttvb8 r0 r' k6 ~( p- a1 M4 [# h
公仔箱論壇- K8 f8 p/ ~* j5 f5 S6 C0 R0 `
為共產黨武統台灣鼓噪，馮勝平提出歷史原意怪論。馮勝平的怪論原話是這樣的：[統一是大勢所趨，卻並非人心所向，它不是兩岸人民的共同願望。由於生活方式的差異，臺灣人民不願意;由於地緣政治的考慮，美國政府不願意;由於價值觀的不同，中國公知也不願意。但是，所有這些不願意，擋不住歷史願意。
5 r4 [1 g; U& W$ ctvb now,tvbnow,bttvb中國崛起的代價，是整整一代的自由主義者，這個代價也包括臺灣。毛澤東共產，地主在劫難逃;習近平強國，臺灣在劫難逃。]
8 o" i& S, r1 D$ t' P原來，共產中國崛起、毛澤東崛起、習近平崛起就是歷史規律！
& _! p" ?6 f1 s5 J$ g公仔箱論壇為甚麼要扣上歷史規律高帽？公仔箱論壇# H) e% K# G& ^$ b- V* t% \
因為歷史規律有人的意願不能改變的意思；有屈人服從的效力。在規律面前，兩岸人民的意願、台灣人民的意願、大陸知識分子的意願、美國政府的意願都沒有用；有用的只有馮勝平說的歷史規律。' ]9 D3 t8 [) p: r$ C: F
甚麼是歷史規律？
) T# J9 p, u1 D: \; m9 H& T% C! p公仔箱論壇歷史規律就是共產黨統一兩岸的意願；所以，共產黨的意願有用。+ A M' g0 u1 b# J ?
l1 v* U3 P \! j+ V+ O5 I7 e% ?tvb now,tvbnow,bttvb馮勝平極其惡毒地提出以下論述“中國民主註定有中國特色。正如舉國體制在美國行不通，三權分立遊戲在中國玩不轉。一定要玩三權分立只會是天下大亂，三國演義。同樣，多黨制在美國行之有效，搬來中國卻會是一場災難。在一黨制下實行民主，是習近平面臨的問題。”
+ j' N+ v/ w2 w b& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮勝平鐵定中國不能有普適世界的民主，只有共產黨一黨專政下實行的民主。
0 A C2 F; L/ S' C! t4 l甚麼是一黨制下實行民主？
( w0 k, G9 h% a9 r# `/ b0 D公仔箱論壇就是暗的光、無的有、壞的好…
3 ? ?- V# _" z0 l) Q- S+ a" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述馮勝平的話，是杜絶中國民主之路的話，所以說它極之惡毒。
; v: L) Q& \9 k- L' `9 `& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% q& Q! w5 b/ ]! T4 `4 C5.39.217.77:8898馮勝平如是“任何政權都有自己的合法性。封建王朝的合法性來自於家族姓氏，民主國家的合法性來自於定期選舉，中共的合法性，前三十年基於毛澤東打江山的戰績，後三十年基於鄧小平改革開放的政績。在戰績和政績褪色之後，新的合法性有待建立。隨著中共從革命党向執政黨的轉變，它未來的合法性只能是在選票之中。”
: G+ j# [" J- F% D3 g {, s# M4 r只有其中的“合法性只能是在選票之中”片言正確；其它打江山合法性和政積合法性都是謬誤：馮勝平把認受性、忍受性理解為合法性。這是他論證的水準。5.39.217.77:8898' U1 B, Y1 y2 m y2 x
( k2 ]/ [+ N) b2 @tvb now,tvbnow,bttvb201901091 m5 u2 s. K& m/ z3 `6 s8 n3 r
2 L2 N8 T, f$ b( @6 m5 ttvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88985 ~# L; `$ G( Z. p. W( l
|
發表於 2019-1-9 07:19 PM
| 
