|
     

|
1#
發表於 2019-1-3 06:42 AM
| 只看該作者
[香港] 冒楊家誠簽名盜3,745萬 伯明翰經理囚10年 官指案情嚴重 頒刑事破產令 !
2019年01月03日
6 T) R W- s6 C; E4 ?公仔箱論壇
) x8 J9 _0 t9 U8 Y! Z' l8 l* W公仔箱論壇
' H7 P! k+ q$ l O y7 btvb now,tvbnow,bttvb被告高家威至今仍無交代犯案因由。資料圖片
3 @* @# N$ w# G5.39.217.77:8898
& A# ^' ~# p1 T, i( U/ d$ ^5 @tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】營運英冠球會伯明翰之本港上市公司的前會計經理,冒充時任主席楊家誠和副主席簽署75張支票,盜取3,745萬元,用於賭波、賭馬和還債等。案件昨於高院審結,陪審團一致裁定被告一項盜竊罪成。法官斥被告利用職位之便及乘公司管理不善,偷取巨款,罔顧公司股東和公眾投資者利益,案發時公司正停牌,並因楊家誠洗黑錢案而聲譽蒙污,被告所為進一步重創公司,故判處10年監禁,並頒下刑事破產令。
0 K$ O) z4 [( g) G, |' w5.39.217.77:8898記者:勞東來
$ Y4 R+ U& o% j4 p0 z9 i) oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; v1 D* X8 m7 n/ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告高家威(37歲)在澳洲留學歸來,自2005年起在不同公司擔任會計或財務職位,2012年加入涉案伯明翰環球控股有限公司(現稱伯明翰體育控股),本案發生於2013年9月26日至翌年12月16日,而被告早於2010年有一次涉及9項盜竊罪的案底,被判160小時社會服務令,並須賠償9.5萬元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k/ f5 h ]8 s: R
2 Q) f& ]. F }) X( D tvb now,tvbnow,bttvb- h) M3 B2 o( o$ Z K) t2 e
楊家誠否認指示被告挪用相關款項。資料圖片
* U. `7 e( P# p公仔箱論壇3 T7 i4 M4 `# r& Q' k
竊款所買名錶不知所終
! ?. `. k5 ?- Q* H0 D; U( g1 c公仔箱論壇法官批評被告嚴重違反誠信,有預謀地犯案一年,巨款大多用於豪賭賽馬和足球,以及償還170萬元個人債項。法官引述判刑指引,指盜取1,500萬元以上可判監超過10年,惟單一項盜竊罪最高只能判監10年,換言之被告盜取的3,745萬,有六成是無法加以懲罰。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w) F# `4 C% q; J5 \# R' r
tvb now,tvbnow,bttvb% c+ q# ]0 D1 O
辯方求情指案情不算最嚴重級別,法官表明不同意,斥責被告毫無悔意,至今仍不交代犯案因由,又不提出賠償,以竊款購買的名錶更不知所終。案發時被告出任會計部經理。控方指被告嗜賭,案發期間投注戶口虧蝕3,000萬元,而他盜取的款項分別落入自己戶口、兩間顧問公司和腕錶店。5.39.217.77:88982 Q' w9 v. R! J5 z: X
" M8 @# C: m1 a) H% N公仔箱論壇控方傳召了因洗黑錢罪成而正服刑的公司前主席楊家誠作供。辯方指楊入獄後透過親信遙控公司,楊和另一名執董吩咐被告準備涉案的數十張支票,指示被告挪用款項。楊否認辯方說法,只稱因官司導致資產被凍結,曾透過被告尋找會計師「幫吓手」幫公司「解凍」,給被告5至6萬元報酬。
8 k# c) K) R& s8 v9 b) W: h5.39.217.77:8898
" T1 v# y. K O# }! C% qtvb now,tvbnow,bttvb庭上透露伯明翰控股前管理層的磨擦。辯方指楊家誠以至其他董事都視公司為提款機,公司實乃哄騙投資者的騙局。時任執董馬瑞昌作供時,將矛頭指向時任行政總裁彭彼得(Peter Pannu),指他收錢最多,又質疑他包庇被告。彭彼得其後作供,則指實情是被告與馬瑞昌合謀偷錢,最終分贓不勻,才令事件曝光。
% m' o9 g1 u' M* v6 C; n0 n6 F5.39.217.77:8898# T5 h7 P6 N6 V& W/ S# P
被告2014年10月離職後,公司發現賬目異常,調查後報警。被告2015年1月被捕,向警方稱涉案款項部份是公司獎金,部份用於楊家誠私人事務。法官指,被告說法顯然已遭陪審團否定。tvb now,tvbnow,bttvb. c3 x, P, ]! n
案件編號:HCCC78/18 |
|