 / i. o. y, {' A' W% Y- a7 x0 l o
( k1 m& h" `. b歷史就是新舊交替和矛盾所引起的連串事件。假如將所有公眾議題還原約化並投射到線性的政治光譜之上，在一端是代表舊價值和結構的保守主義，而另一端則是意味着顛覆舊價值的進步主義。在現代社會，新與舊的矛盾更加表面化。) y0 f; }. J& i9 l1 w' v' i
- J: O* t, \) p }' T7 J' I3 M
無論是網上平台抑或傳統媒體，對2019年的展望都偏向悲觀；2018年所發生的事也在提醒我們，世界正以前所未見的速度轉變，我們熟悉的一切彷彿跟我們越來越遠。廣泛的不安感源於大多數人害怕轉變會將我們淘汰，令我們所擁有的事物不值一文。然而，歷史另一個教訓是：「長遠而言，進步必然會是勝利的一方；適者，方能生存。」5.39.217.77:88989 O) X# Z1 W: \- O
, N) S, v' O: c7 q! o) u1 |2 qtvb now,tvbnow,bttvb概括來說，我們現正身處的時空，單就市場經濟的範疇就已經出現了三大矛盾：一、曾幾何時，互聯網的承諾是要透過去除中介，讓個體與個體之間的交易成本降低，從而促進更平等的市場結構。但經過廿年的實驗，效率較低的平台和中介雖然會被淘汰，但平台和中介所扮演的角色並沒有改變；我們見到是舊平台跟新平台的競爭，甚至是新平台吞併舊平台的市場。新舊平台的互動和矛盾，最明顯的例子就是傳統新聞媒體和網上社交平台的角力；一方面傳統新聞媒體想借助網上平台將內容廣傳，但另一方面又因為網上平台奪去所有廣告收入而陷入困境。兩個行業在可能將來仍然會繼續互動發展，而不願意演化的，就只有準備成為少數人的美好回憶。tvb now,tvbnow,bttvb% i: ]' ~/ L, \( H( j: |
5.39.217.77:8898$ d& y+ b) y1 y. ^
少數企業將壟斷市場公仔箱論壇5 f" b: v; Q' h
二、人工智能和自動化已不再是科幻小說的情節，傳統專業範疇許多工序亦肯定會被電腦取代。過去主導了社會的各種專業將會變得更精英化；少數能夠成功將科技、專業知識和數據結合的企業將壟斷市場。掌握市場支配地位的企業甚至乎反過來主導制度和法規的制定。當中少數繼續留下來的專業人士收入會比從前更豐厚，原因除了壟斷市場，科技亦令他們的效率大大提高。
' m# `( _& j9 W9 Y* L: h$ o% @# E5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb# a- h+ A# ^6 O' h0 O7 x: K
三、最多人從事的經濟活動將會是最難被科技複製和量化的作業，但隨着科技的進步，也會有更多人跌出經濟產出價值鏈。不過，我們見到效率提升導致勞力被取代的現象，其實是歷史在不斷重演。根據古典經濟學中的賽伊法則（Say's Law）：「整體產出等於整體需求。」解決的方法，似乎是要透過某種財富再分配的方式去進行。但經驗證明，傳統透過官僚統籌分配的方法，效率極低且利益錯配的問題令矛盾加劇。有理由相信，在可見的將來，掌握了生產力和財富的少數將會更認真地去思考如何用自己的方法去處理財富再分配。微軟創辦人蓋茨是一例，但明顯他還未發現到真正有效的方法。
/ q" r1 x; U& E& t1 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb J$ ~! z6 _0 Q# T* b& J; `& ~
以上只是市場經濟範疇所面對的矛盾，有機會再續談政治和國際關係的轉變和衝擊。
& }% N+ e% i# Y t( S: S7 Q4 F% P) D! p8 h# K2 J8 r5 h
利世民 |
發表於 2019-1-2 09:25 AM
| 