自私及人是良心 堅守良心是道德
5 T# ?" F4 o1 t+ m5.39.217.77:8898張三一言
0 V! }6 M& O- j9 _* o0 Gtvb now,tvbnow,bttvb凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。
( c4 t/ l; X8 a" Qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 ` S* | j$ S& d9 k
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
- r0 A4 N$ T4 U- E* ~3 q公仔箱論壇如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。5.39.217.77:88988 C1 [1 ~4 `& M- x4 @
良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。
' l0 K# i& t, K$ d# u1 T, a2 d# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 t2 V/ [* h; M" S8 e6 [那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
2 g* D/ j, X: U) x Itvb now,tvbnow,bttvb我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。
6 j4 i, p" e: ~ t3 Y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v$ l! u3 _& e7 m( e' H: \# x4 m/ f
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。tvb now,tvbnow,bttvb/ {0 X7 B: O: s; w
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
* X% b: _* \! w m- W' U5.39.217.77:8898人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。
# b- P7 N G; r 1 U+ t% [3 k; ~0 e
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
+ l* g. X9 G9 m! s# Q5.39.217.77:8898
, p2 T* ~4 A' s$ a- A於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
: w. V/ u# ? J! @
, E; A: D- V. T I- W6 R5.39.217.77:8898因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
. e+ G9 x- M6 s' V0 p這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。
}3 u; Y+ A a5 `3 r7 u1 itvb now,tvbnow,bttvb我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
. A. x8 f* I+ M0 }+ B: m) O4 s
- ~5 E5 H( B+ _+ m4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。) n* ]( L8 c# \- I
5 ^ F9 U! C6 S
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
, ]% M2 F4 x9 m$ L" |毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。( `: M% w0 b" {: f, K. G
5.39.217.77:8898. s& F% \" L7 l# i
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。
6 [, I) P# m% q2 q7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ S- @8 P) g( w: ]# B- w6 u# q+ R! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
7 D7 d: t# J3 n' @& O7 m: _% ~tvb now,tvbnow,bttvb
" i% V* `0 D9 H$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。公仔箱論壇! h8 e% u& [: I/ I" |- Z4 C
5.39.217.77:8898. G, [ ?1 D' d7 h: R( \) S2 t+ G- Y
一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。, ?, Y# S1 a. F
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。公仔箱論壇; l" [4 r O. O( P
若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。
5 |$ i1 W2 i& m) k$ K. K公仔箱論壇 0 k( W! H; {* U# V5 X- [# h3 R+ T
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
7 I6 @3 h4 s8 r# ~! G# {. `4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，我認為：
& e- g9 G6 x" @9 o& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利益可以交換，原則不可以妥協。公仔箱論壇) m& h, e, M. d B8 N- K* j# Q, z8 c
自私及人是良心，堅守良心是道德。5.39.217.77:8898: I- T# E( L* G1 c7 V- B' z4 b
公仔箱論壇, v7 }% ]4 ^! {% K0 ^" ?& b
20181227
3 Y: l. {2 f5 y |: h1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb3 _4 j( c7 g1 a+ |- O: n
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 