2018年12月20日
4 N1 V9 @: r% {. C8 Z, N5.39.217.77:8898& {7 k+ V3 Z% k D! N$ z/ \6 T/ U
! V3 J% J9 j: z" X% M. t0 j5.39.217.77:8898有別以往一臉嚴肅，曾蔭權昨展露笑顏、從容到庭聽審。李家皓攝
! ]0 E; B+ Q6 y: b3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [' M# w/ v( w; Y" I- ?1 K* ~
【煲呔瀆職案】公仔箱論壇. t' M$ B3 \& b: ` I
【本報訊】任職公僕45載的前特首曾蔭權，因一個退休安樂窩捲入漫長訴訟，經歷罪成入獄、保釋、上訴失敗再入獄。他昨向終審法院申請上訴許可，指原審法官指引出錯，未有正確地指引陪審員需證明他蓄意行為失當，終院三名法官決定受理上訴，明年5月14日審理。預計將於明年1月中出獄的曾蔭權未有申請保釋，他昨日心情極佳，數度展露笑顏、一臉從容，有別於以往嚴肅、繃緊的愁容，休庭時更向家人笑說：「我冇事，放心，點都好。」
8 _. T0 n; R0 Y E) y$ L; i; J6 x# ntvb now,tvbnow,bttvb記者：楊思雅 蘇曉欣tvb now,tvbnow,bttvb2 M' T- R: b2 f3 h
2 Z2 I& m2 k9 m) M9 M* J: @現年74歲的曾蔭權由囚車押送到庭，佩戴格仔煲呔的他甫下車即向傳媒展露笑顏，他雖清減不少但精神飽滿；休庭期間，曾太鮑笑薇、幼子曾慶淳、胞弟曾蔭培夫婦、胞妹曾璟璇等人全部湧到犯人欄，隔着玻璃與曾輕聲寒暄，夫婦二人隔着玻璃手貼手，場面溫馨。曾璟璇關心胞兄：「夠唔夠衫？」曾蔭權稱「唔怕唔怕」，並主動拉一拉略鬆的衣領，笑謂「我瘦咗」。
4 j$ U& _1 A# T5 r! C6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% R% m) }" i2 u! {5.39.217.77:8898曾2010年負責審批雄濤廣播有限公司（後改名為香港數碼廣播有限公司，DBC）的數碼聲音廣播牌照申請，同時與雄濤股東黃楚標商討在退休後，租用黃公司旗下深圳東海花園豪宅，而沒向行會申報，去年2月被裁定公職人員行為失當罪成，判囚20月，及後獲減刑至一年；但上訴庭駁回定罪上訴，批評曾作為特首，沒可能在審批牌照申請時，會因看漏眼而沒公開與一名富商的私人交易，認為曾明知有利益衝突而選擇不透露有關利益，刻意隱瞞，性質嚴重。
- i6 w, t3 W8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?" L7 p$ r! \8 o
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \+ b# I( l5 X7 i! Z
. }2 L' {; f) V4 z; J原審法官引導陪審員出錯
. Q# Y+ F( I: {9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表曾蔭權的英國御用大狀萬江儀力陳，原審法官陳慶偉錯誤地指引陪審團有關本控罪的核心元素、即曾是否蓄意犯案，認為陪審團除了裁定曾是故意隱瞞與黃之間的交易外，仍要裁定他明知該行為不合法、或漠視該行為有可能不合法，才構成「蓄意行為失當」。萬江儀續指法律條文清晰指出，即使公職人員違反職責，亦要視乎有關錯誤是否足以嚴重至構成刑事犯罪，或只屬疏忽、判斷錯誤；舉例指法官有時在處理是否披露某份文件時亦會犯錯，但不至於犯罪，陳官卻沒指引陪審團要衡量曾蔭權的行為是否嚴重至構成犯罪，強調是不可或缺的定罪元素。
4 T' k1 L" ?- Itvb now,tvbnow,bttvb
0 {. k1 X' z: Y& B2 L代表控方的英國御用大狀David Perry反駁指，陳官的指引陳詞整體而言是公平，至於他是否「疏忽」或者「罔顧」犯案，並不用考慮；事實上曾蔭權當年曾就租樓一事到電台節目《政好星期天》解畫，若陪審員接納有關說法是真、或有可能是真，便會裁定他無罪；從裁決可見，他們認為曾講大話。控方指陳官當時清楚指出陪審員須裁定曾是故意、而非大意或不慎隱瞞交易，才構成犯案。但首席法官馬道立指，陳官針對此點的指引相當精短，只提及「故意」這個控罪元素，沒提及曾是明知犯法仍繼續犯案，控方回應稱指引陳詞已概括包含控罪元素。
2 J! L3 A' F$ t( U
7 g5 `: O( S! W8 l- I; z5.39.217.77:8898常任法官李義亦指，陪審團當時就「蓄意行為失當」向陳官提問，當時辯方已表明應就曾蔭權是否「蓄意」犯案一點向陪審團解釋，惟陳官只回應「故意」即是「蓄意」。控方同意確有遺漏，但認為不足以影響陪審團裁決。
. a( n' ?% V" p/ A2 t# ~+ \案件編號：FAMC49/18 |
發表於 2018-12-21 06:51 AM
| 
