2018年12月14日 , I1 u9 S, o' r- h$ c+ G
+ Q/ s5 ^/ E$ V
2 ^" v; J$ }+ {( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
% n1 A" a. f! f! E5.39.217.77:8898
+ \) r: i% E$ o' S" X 公仔箱論壇/ q8 i% ]6 `4 D$ F: U( b5 u: ~* j+ i, |- z
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝' K5 u+ I Z2 S
$ E% G: g7 Y" ]: C% _& M, K* }
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
5 k% k: |% x* C. B公仔箱論壇記者：蘇曉欣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V% Z. H0 D) l9 u7 ]" L
6 l' M2 O" l. G2 l
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。2 b9 \" P; t3 ]" g$ |
* d( u- D1 R3 n: K5 }
5 a: o" |! b9 { [& c2 Ptvb now,tvbnow,bttvb陳淑莊：超越釋法機制條文tvb now,tvbnow,bttvb6 n4 P7 J; g* n% G1 ^0 s
0 {# ]& R9 r" x' u- _' @' c梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 5.39.217.77:8898' [* ^2 p2 s; m2 M) H
: |0 S3 Z! o, S z' o' c. U* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y- r2 D, [2 z' s; i
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
) \( D h, L1 |6 O5 O5 M0 O) C4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 X) }3 ^) [5 @公仔箱論壇一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。公仔箱論壇$ C7 P; k& K! ~8 X" R# ^
) u/ P3 c5 ?3 h) s2 i' G法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。5.39.217.77:8898" N2 m0 I' C5 F/ n! s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i5 b) G ]' m( d4 Y
北大教授觀點獲接納5.39.217.77:8898: \2 i5 t# b% {+ h/ h+ M u$ {
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。6 \8 [+ w4 q# V3 }+ m
" O) h& v: p0 w, H' Z" Y8 z審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。5.39.217.77:88987 y" E/ T& W3 H- [/ @
+ d! [" A0 T0 p$ M0 T+ q ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
* K4 G4 n$ E& K" _公仔箱論壇
% P1 Z( W, O0 B6 D& }. M& i! ~惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
' h+ d& H8 J+ A2 ^: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y5 m/ U. f; H$ X+ ?9 l, Z* {0 S' _
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 公仔箱論壇1 B. g5 H' h* [$ e1 x8 R/ v
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
