2018年12月6日 公仔箱論壇1 U5 ]- S% j+ g2 n9 S) W+ C
, }4 v( g5 ]: g+ \公仔箱論壇
4 r7 M% D6 f0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; V2 I i6 d: Rtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, a1 _$ V0 {% _0 k$ Q' t- X9 C; v
何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片公仔箱論壇0 ?3 N$ ~& [8 j% c
tvb now,tvbnow,bttvb8 o+ J/ r8 ?. h/ d% ?+ J* H) r
【涉貪聆訊】" o! D; J$ ~8 j8 {
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。 W% n2 p5 ^9 P4 I9 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [3 g2 P+ |9 B+ j
何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
* N5 k9 g; Q0 g) D/ @) a: s9 ~3 B4 B. n& _/ o
 公仔箱論壇1 U7 f T1 l! ^# M5 f( N
` U1 ~) `% D, r9 a2 a
 tvb now,tvbnow,bttvb3 \' E. K7 d, h
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
! h0 Q G2 E4 k) _0 w0 ^; G. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 u& y3 B* E- J6 `( z, A
6 U+ Z* j% I1 o; e6 M C ( P- [" V) D- O4 b4 E# P4 g& V: f
指隱藏身份為華信辦事
/ N% ~) p1 A' f9 }6 ^4 P5 e8 T. ftvb now,tvbnow,bttvb控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
6 M2 U9 G3 o3 ^4 i9 |' N3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ^) w/ x" _. z* ^5.39.217.77:8898Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。公仔箱論壇) x9 D1 H9 X" w. n- a# M& u8 o
. ^3 o8 M$ q2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。
: K+ W& t, u2 T# g5 O9 W9 V3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( b/ A7 v* K* \( C H# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
0 b6 i, T3 Y) Y F8 m, c r5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898% U: s# p( d! i: ~5 U; z( n
辯方稱華信無生意得益5.39.217.77:8898- z8 Q* L O/ P7 d9 \; l
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？
# |( |( n- ^3 J( G$ `公仔箱論壇
$ W' q: r# @% N6 a3 T& i! ]2 {; D公仔箱論壇至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
