2018年12月6日
. ]' U& n* d0 X2 K& ]5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ N2 \; }$ ]3 G! r3 |7 y0 I
 公仔箱論壇, z* h$ P" h G$ U
$ a3 e3 e- d3 F7 \) {9 stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) v1 `% F n' u
何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
8 r5 g; n4 Q n9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; m P; c8 P" |: q, o& t5.39.217.77:8898【涉貪聆訊】5.39.217.77:8898! {6 A+ \5 l. G9 H
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
7 B* t+ ~0 B4 p5 J! ?9 Z! \
& b3 s4 @3 C( z& k: Q何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。+ N( k4 X3 s/ E+ T: |) k. M! P, Y- F
6 s: c! v) t; d5.39.217.77:8898
. O! y9 Q' m* p, X9 a* Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; l% V. f- V1 G
" }2 c2 n4 K' u& U0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。$ A7 {2 U7 F D' n/ f9 S
1 M$ }# g$ ]. M3 J9 [' Q6 L2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; T7 l* p7 H5 l9 N" t1 Gtvb now,tvbnow,bttvb
) q5 D- D# _" a- }1 e5.39.217.77:8898指隱藏身份為華信辦事
5 U% B Y1 }! K. j. [/ w htvb now,tvbnow,bttvb控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
9 w* F5 Q4 P) ?/ }& I# k5.39.217.77:8898
) {$ F- K) M9 X6 l: tZolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
0 j: ?2 K- m' e1 R5 atvb now,tvbnow,bttvb
# ?3 v) l) ]% s0 s/ Y公仔箱論壇辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。5.39.217.77:8898. z* x- Z7 M6 @2 R; u
' @/ @* Q0 ]# U% t. _
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
$ q/ S6 x- s* l6 w% R2 O
; Z9 |' A3 N3 _0 t. a. w/ Z ltvb now,tvbnow,bttvb辯方稱華信無生意得益
+ ^" ?# U( Y# [/ e: c公仔箱論壇辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？
2 i7 K( X* y7 p0 T公仔箱論壇
4 @: `( D" C- C! T至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
