講港獨沒有明顯和立刻的危險 張三一言
+ h6 a1 D. z5 {. G由誰決定講獨是不是“危害公共安全的惡性行為”？( K$ v$ ~/ d3 g( w8 ~
沒有法律定明，只有權官兩隻口噏得出就噏的官意。誣指講港獨“危害公共安全的惡性行為”明顯地是毛澤東無法無天在今日香港發揚光大的現行版。
s* ^: _# A0 [ R+ ?7 P
9 L" s# e1 B6 O; K- F公仔箱論壇講港獨不但沒有明顯和立刻的危險，更不是“危害公共安全的惡性行為”，講港根本就沒有危險；所以，不得立法禁止港獨言論自由；也不可用行政權力禁止講獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v, G: v6 L: X, {% K8 t
所謂講獨有危險，是官謠：官炮製的謠言；事實真相是講港獨的香港人被專政的危險；講港獨之所以有危險，完全是外來強加的危險；現實地講就是共產黨打殺的危險。
: L: G. R3 _* A" \8 ~( t2 {
+ e: Z8 m! J3 ], g5 t7 h5.39.217.77:8898共產黨官說：“言論自由不是絕對”，在這一說詞下販賣歪理。
3 @' a; N: U* E" g5 d% ^+ @& v( ]黨的喉舌之所以敢這樣光天化日之下造假說謊，是因為他們以為讀文者都是低端人口，只有低端頭腦。然而這一事實正好反映黨官只有低端頭腦：導致黨官頭腦劣化的原因是他們有黨性無人性，說出不符事實，有反邏輯，而且沒有人性的歪理。以下擇其一二歪理示眾。tvb now,tvbnow,bttvb2 [2 h# |: m# D7 B: l
% E1 Z# t) v3 R' P1 r) `, _公仔箱論壇[一] 把不得發表引發“明顯和立刻的危險”的言論，閹割為：不得發表引發“危害公共安全的惡性行為”的言論。$ m6 U- ]) t, a. Q8 [8 f% ~& v# b
喉舌官話說：言論自由並不是絕對。在任何的飛機航班上，乘客都不能以言論自由之名「隨便說說」要劫機，只要話說出了口，就會立刻被捕。有人在擠滿人的戲院亂喊「失火了」，導致了群眾逃生踐踏事件，亂喊失火的人被抓住，也絕對不可以用「言論自由」來做辯護的理由，因為這是危害公共安全的惡性行為。(亞洲週刊公仔箱論壇. q5 c& R* A4 \6 K3 p; n% j% E
2018年10月7日 第32卷 39期), E! p7 b4 b6 n4 u7 O. O
以上所說應該歸入謬論類；其理由如下。3 ^$ C7 ^; [6 A' u& K/ O
其一，人們都知道，“危害公共安全的惡性行為”是主觀性認定，且是權力者的主觀性認定；而且“危害公共安全的惡性行為”沒有明顯和立刻的危險，事實上是沒有危險。
) h1 ] y6 Z# k3 H2 U& N" D Y5.39.217.77:8898說這話的奴才著意正理歪說；把美國大法官經典判例：不得發表引發“明顯和立刻的危險”的言論，閹割為等同於：不得發表引發“危害公共安全的惡性行為”的言論。1 w0 G* r' R. f J4 E1 x& C8 _
其二，一經閹割，就把沒有也不會引發“明顯和立刻的危險”講港獨，強行解釋成為有“危害公共安全的惡性行為”的言論，被打入“不得發表”之列，即講港獨沒有自由權利的言論。
& w6 E0 I. V; F3 i0 K6 R" S1 p8 [經由A經其一和其二的閹割，就得出法律可禁止講港獨的歪理。9 @2 \4 t# V- t# h
6 ^/ J; t }) ~) b公仔箱論壇[二] 禁香港民族黨核心目的$ S$ D" S, Y0 T$ ?: \
香港土共禁香港民族黨核心目的有二：
) e! p3 M2 g) p& Y4 f- x一是禁止民主香港民主黨派；禁香港民族黨是殺一儆百，既禁了今現香港民族黨，也預禁明日將出現的香港民族黨。
1 }! ]: u X# ^( P: Ntvb now,tvbnow,bttvb二是剝奪香港人的言論自由權利。
* @+ I) t. h& c2 d8 Mtvb now,tvbnow,bttvb剝奪香港人的言論自由權利這個判斷，不是我強加給他們的，是他們官口說出並且在官刊白紙黑字寫明的：“這次雷霆萬鈞之勢的法律行動(註，指禁香港民族黨)從法規上堵塞了漏洞，避免這樣的組織公然在社會上「播獨」，也對社會發出重要的訊息，香港當局對於港獨是「零容忍」，也不容任何組織以任何名義提倡這樣的政治綱領。”(亞洲週刊
U2 b9 ~1 b3 M! u( H- ?# P5 @, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2018年10月7日 第32卷 39期)5.39.217.77:88981 ~3 f% { y7 h9 {0 N# x" y$ c' M
請看清楚了，官口說：堵塞(用惡法暴力)…這樣的組織公然在社會上“播獨”…不容任何組織以任何名義“提倡”這樣的政治綱領。
+ k% B3 d" ?1 F5 t5 C1 D% H4 H6 H5.39.217.77:8898請問：“播獨”、“提倡”是行動還是言論？公仔箱論壇+ R0 X8 N$ X) {) U# `3 o z
明明是言論，香港統治者卻要堵塞、要用用惡法暴力禁止：不容任何組織以任何名義“播獨”、“提倡”。權力立法剝奪人民言論自由權力是擺在眼前鐵一般的事實。5.39.217.77:8898' J5 t4 l) v1 q4 `$ r2 n! L( Z0 E
' O5 s1 ?" H4 p2 n8 L! s7 ]- J
[三] 為甚麼只准你們官家放湘獨瑞獨的火，不准香港百姓點港獨的燈？
T$ i1 R) o1 }tvb now,tvbnow,bttvb尊敬的亞洲週刊執筆先生：你們寫了大作《港獨與港獨變形的真面目》，我改兩個字變成《湘獨與瑞獨和它們的形的真面目》可以嗎？
- q- d- G( X: [你們要明白，你們的祖師爺的湘獨瑞獨，不是“講獨”是“行獨”，不但出現了你們說的“危害公共安全的惡性行為”，還出現了“明顯和已經是事實的危險”；說它已經是事實，鐵證是餓死幾千萬人和批鬥整億人。
4 e! c, C8 L' e' etvb now,tvbnow,bttvb你們用現在反港獨之情之理反一下你們祖師爺的湘獨瑞獨，好不好？有這個膽量嗎？tvb now,tvbnow,bttvb1 H, A8 g- ]& u# R' U
你們這些依傍權力發噏風的勇士們，就這麼一次，不要做縮頭烏龜好不好。公仔箱論壇; O; V& X( g, N9 q( t( m! J2 w8 }
我斷死你們在這個問題面前都是無膽匪類。
8 \* D7 |( S$ [; M5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j, r) D7 }, `7 e7 u
港獨與港獨變形的真面目
5 R0 i: ^$ e, K$ k7 Whttps://www.yzzk.com/cfm/special_list3.cfm?id=15380192714642 a, Z! D* {1 b% k5 j" g
[港獨-香港復國之三十七] |
發表於 2018-11-22 11:53 AM
| 