2018年11月10日
" Q0 U( i; y) N p5.39.217.77:8898
1 i0 o( T8 Y1 N U1 F5.39.217.77:8898
1 o; C& G' @& r0 | s% c1 |% D% ]tvb now,tvbnow,bttvb4 n: a: E) H+ H, T' @) @
2 ^9 h2 D+ Q Z5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 g" F! U% a- V! `8 D6 i* g. u
& C% D: E9 N; M: g9 C陳明銶上月逝世，終年六十九歲。5.39.217.77:8898: a3 g1 y8 b1 X$ t- K; s4 h
$ L0 l; t' {& S本港學者陳明銶上月底在美國三藩市國際機場猝死，事件另有內情，更揭發國泰航空公司疑涉疏忽間接導致陳失救身亡。據陳明銶的親友近日披露，陳當日在機場的國泰貴賓室廁所內暈倒，足足十八小時無人知，期間先後經過登機程序、貴賓室關門再重開，均無人發現陳失蹤，直至陳原本乘搭的國泰航機抵港，負責接機的學生撲空始揭發事件。國泰承認當日在三藩市貴賓室發現陳明銶，但未有交代發現時間和評論事件詳情。有法律界人士認為，死者親人或可以疏忽角度展開訴訟，以揭示現有制度漏洞及加強保障其他旅客安全。* U* O% E% G$ p4 {* g2 v% Q F
! y4 k$ I3 E) [- V2 v
陳明銶為美國史丹福大學胡佛研究所資深研究員，亦曾任教香港大學及加州大學洛杉磯分校（UCLA），他上月底在三藩市國際機場因心臟病發逝世，享年六十九歲，其親友在當地時間本周三為陳舉殯，近日卻爆出陳當日「被困」國泰貴賓室逾十八小時無人知曉的內情。有認識陳的加州華人團體代表指出，陳原定於當地時間上月廿九日，乘坐零時四十分起飛的國泰航班CX893返港，以出席兩日後在港舉行的一個國際論壇，其友人在廿八日深夜十一時許已將陳送到機場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q: s* W }: c, O/ J/ R- d% K$ `
tvb now,tvbnow,bttvb5 d2 L5 Q# p t% x" @
貴賓室關門後再開仍未揭發TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q0 K$ c& |! i# o1 e
該名代表指，有人到香港國際機場迎接陳明銶，等候逾兩小時仍未見其蹤影，連番追問下才發現陳根本無登機。論壇主辦方通知陳在美國的親友，輾轉在當地時間廿九日下午六時許，發現陳倒臥在國泰貴賓室的廁所內。根據國泰網頁顯示，位於三藩市機場貴賓室的開放時間為早上九時至凌晨一時，即陳進入貴賓室個多小時後關門，卻無人發現廁所內有人，至早上九時重啟時，仍無人理會。tvb now,tvbnow,bttvb8 H. `+ m+ n% H4 {
- W; u/ k) {, \0 N7 F公仔箱論壇邀請陳明銶回港出席論壇的香港大學校委會委員文灼非向本報表示，當日接機者正是陳的學生，該名學生不見陳蹤影，其後致電文，文遂通知陳在美的親友，惟文不清楚事發當日詳情。文稱，對陳的離世感惋惜，下月二日會在港為他舉行追思會。
8 \6 B, ]: o7 j8 p# A0 i8 Z& m) K. j$ q, {
% F0 s# f6 ~* D& H" l) a9 E國泰承認當日在三藩市國際機場貴賓室發現陳明銶時，對方已不省人事。
, n7 b/ ]. Y1 I- f5.39.217.77:8898
# ^; ~: v- W( y8 @( rtvb now,tvbnow,bttvb
) U' d( u9 [1 M. I6 L
/ t. I3 P4 l" D陳明銶的家人質疑當地機場國泰貴賓室疏忽，或間接導致陳失救。
/ h) d+ K- p- D% Q! B k. d( l) K! Q
1 w. h( _2 b6 F& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師：管理制度流弊可追究
0 ?. G9 i( y$ N8 e( \- T2 K. Ltvb now,tvbnow,bttvb陳明銶的親人質疑當地國泰貴賓室有疏忽，沒有發現乘客出事，或間接導致陳失救。據悉陳的親人暫未決定是否就國泰疏忽提訴訟。國泰回覆本報查詢時則承認，在三藩市貴賓室發現陳明銶，惟未有交代發現時間，僅指陳當時已不省人事，並通知醫療人員到場急救，國泰對此不幸事件感到十分哀傷，並與陳的家人聯絡，提供適切協助，又指基於尊重相關人士，不宜評論事件詳情。
2 N+ G' |2 }2 P6 r1 F" D5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d# W1 h: V6 j' }8 |
本港執業大律師陸偉雄稱，不會直接評論有關個案，但他舉例指，如有市民乘搭尾班巴士卻「瞓過龍」，其後隨巴士返回車廠，卻沒有任何人知悉有乘客在車內，最終在車上暈倒不治，便可從疏忽的角度控告巴士公司，「咁就算個車長唔去巡，都應該有職員去巡一次，呢個係制度問題，如果唔係真係死咗都冇人知。」陸指出，提出訴訟主要非追討金錢損失，而是揭示有關機構在管理及制度上的流弊，以保障乘客的安全。 |
發表於 2018-11-10 08:03 AM
| 
