返回列表 回復 發帖

[台灣] 【人神共憤】14歲智障台女慘遭輪姦焚屍 兇手因5大理由獲撤死刑


7 A# O5 ~% z6 V& {9 u% z5.39.217.77:8898林春雄(左上)3年前偕同女友等人,虐殺年僅14歲的受害人。
1 F: \9 G( `5 C$ E: B( b% jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 m! H2 U; P) ?+ Y' `4 u/ j
台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲,涉嫌3年前率領3名惡煞,押走一名14歲少女將其痛毆,林還跟手下性侵並羞辱少女,最後將傷重不治的少女焚屍滅跡,台灣高院更一審指林男惡性重大,依加重強制性交而殺人等罪,首度將林男從無期徒刑改判死刑,但上訴後,最高法院認為應再查明少女死因,今列出5大理由,將案件發回更審。
( H- r9 M, w6 P4 \" nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y/ i* N8 f$ E' l* ^
最高院提出的理由包括:
2 l5 f" d: z" F4 k! N# Y% F9 etvb now,tvbnow,bttvb' S/ W" Y/ h$ u8 I  T
一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫,應有不小存活機會」,但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會,前後理由論述矛盾。
  Q9 |- X8 [( s3 T# U( N# M8 Y# Vtvb now,tvbnow,bttvb! y! X5 Q  V# c
二、法醫研究所解剖鑑定,被害少女既遭受2次頭部撞擊,而有數分鐘內猝死可能,但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫,與少女死亡之間有無因果關係。
: @  f; [  A5 C8 f
1 f8 R4 H( l' m8 E' K& ]8 n公仔箱論壇三、更一審對於林男等人犯案時,究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態,前後記載矛盾、理由未備。公仔箱論壇, a+ p, i) _. f3 ?( p$ Q
/ D& [# _; O4 c' M
四、更一審認定林男等人基於傷害故意,將被害少女打得傷重倒地,卻又僅因林男等人沒將少女送醫,逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意,似嫌速斷。tvb now,tvbnow,bttvb8 c6 }9 I/ Q5 X

" a6 N: @; C0 g0 T. ]# K- y- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪,應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事,有無犯意聯絡。/ h) S! n8 w! f' G5 z
tvb now,tvbnow,bttvb& M) F) l) {) g4 U. l5 p
高院的判決指出,本案源於黃女(30歲,在押)於2015年間,聽一名謝姓女童告密,指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她,黃女向自稱「冥王」的男友林男(34歲,在押)訴苦。5.39.217.77:8898; ~4 L# Q! {5 ~: ^3 I3 {2 X
5.39.217.77:8898. B  y0 n+ f0 B6 e, T  S/ D
林男於同年5月17日晚間7時許,和黃女率陳哲儒(29歲)、何文軒(22歲)與古志強(25歲)3名手下,押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆,並對頻頻求饒的邱女揚言:「給妳兩條路走,妳是要被打死,還是要被上!」
7 o# H& [3 j+ C* \4 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* t/ s: Q- A8 ^0 j2 _
邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐,林男等人還羞辱邱女「爽不爽?」等說話,林男又踢邱女腹部,邱女因頭部撞地昏迷,遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場,當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時,已氣絕身亡。5.39.217.77:8898$ |1 T) Q, @2 [

: c+ i+ y' c# C( I9 G公仔箱論壇林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部,隔天又買汽油焚屍企圖滅跡,後因謝女向朋友炫耀,慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘,但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化,因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。公仔箱論壇& b4 r( Y- ~0 x( _7 \9 V/ W

5 L% _7 j4 k8 O$ }' G' M5 W5.39.217.77:8898二審認為林男5人與邱女無深仇,顯因教訓過頭而害命,改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑,黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉,加上黃女參與程度較輕,改判20年徒刑,何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情,各被酌減改判25年與28年。tvb now,tvbnow,bttvb9 s+ a' x1 ]$ u$ d- i8 T; ?

* W/ u3 [; q2 P2 ~( Ktvb now,tvbnow,bttvb但最高院發回更審後,高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度,都顯示林男等人「惡性重大」,且林男在本案為首謀,審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心,「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良,不排除其有教化可能性」,衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」,不處以死刑、無法「實現分配正義」。
5 k. ~, b) P3 N& B. X: _
( J8 Q- q. o% Y0 V7 L, s) L更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項,改依加重強制性交而殺人等罪,改判林男死刑,3名手下各判無期徒刑,黃女被判刑20年。
! k: _9 ~* @0 M( n5.39.217.77:8898台灣《蘋果日報》
返回列表