 3 y# `* h: @+ g( u+ ?& ?# Q* _
林春雄(左上)3年前偕同女友等人，虐殺年僅14歲的受害人。tvb now,tvbnow,bttvb1 S$ Z) S0 E0 M! g
tvb now,tvbnow,bttvb D2 n- g% ?' ^" g' K& d* | u
台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲，涉嫌3年前率領3名惡煞，押走一名14歲少女將其痛毆，林還跟手下性侵並羞辱少女，最後將傷重不治的少女焚屍滅跡，台灣高院更一審指林男惡性重大，依加重強制性交而殺人等罪，首度將林男從無期徒刑改判死刑，但上訴後，最高法院認為應再查明少女死因，今列出5大理由，將案件發回更審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E5 _- Y% Z% X- w1 J
E/ u5 ?; S3 P, b; z6 [最高院提出的理由包括：tvb now,tvbnow,bttvb2 N) b1 z# U1 H8 t# _2 S6 V2 t$ ]* R
5.39.217.77:88981 s+ _6 w& k+ F6 I. D; E
一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫，應有不小存活機會」，但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會，前後理由論述矛盾。- x8 h: `: Q; W" E2 j3 ?7 I
公仔箱論壇, J$ K' P) s8 `& w) ~2 r, `% `1 @
二、法醫研究所解剖鑑定，被害少女既遭受2次頭部撞擊，而有數分鐘內猝死可能，但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫，與少女死亡之間有無因果關係。
7 b. c1 I! e3 Z* [3 |2 h. Z- T7 e! |7 h# B' j+ v
三、更一審對於林男等人犯案時，究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態，前後記載矛盾、理由未備。
9 d" r1 Z/ x: v+ t! L" [5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ F6 j4 X% f$ v5 d" J* ]# Y
四、更一審認定林男等人基於傷害故意，將被害少女打得傷重倒地，卻又僅因林男等人沒將少女送醫，逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意，似嫌速斷。公仔箱論壇7 P/ y* Q1 g- v0 }# p& k" z0 V& ]
5 c2 \; [7 d. }/ m5 @tvb now,tvbnow,bttvb五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪，應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事，有無犯意聯絡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O$ S1 c$ Y+ r+ U+ v% }
% g: B. K* h$ Y' s, Gtvb now,tvbnow,bttvb高院的判決指出，本案源於黃女（30歲，在押）於2015年間，聽一名謝姓女童告密，指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她，黃女向自稱「冥王」的男友林男（34歲，在押）訴苦。
7 ~' v, B9 p# W" Q4 ~
& P7 Y! s' |! q T( x1 ^! S$ q: }8 |1 q林男於同年5月17日晚間7時許，和黃女率陳哲儒（29歲）、何文軒（22歲）與古志強（25歲）3名手下，押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆，並對頻頻求饒的邱女揚言：「給妳兩條路走，妳是要被打死，還是要被上！」
/ |* l5 I1 ]( E/ w* B* }2 ~5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 x( L- c& u b% `1 i( Y7 }
邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐，林男等人還羞辱邱女「爽不爽？」等說話，林男又踢邱女腹部，邱女因頭部撞地昏迷，遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場，當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時，已氣絕身亡。% N4 ?& y' ]0 _& u0 U; z, U
% M5 e/ b- Y" M6 p! ~) V$ {公仔箱論壇林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部，隔天又買汽油焚屍企圖滅跡，後因謝女向朋友炫耀，慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘，但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化，因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。
A* C) S% v' [" W6 M- V, T5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z$ u/ ~$ X+ g5 T) e% T" `; P5.39.217.77:8898二審認為林男5人與邱女無深仇，顯因教訓過頭而害命，改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑，黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉，加上黃女參與程度較輕，改判20年徒刑，何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情，各被酌減改判25年與28年。: E+ e* N" F9 R6 {# U" P7 i$ v
' B R6 S; V. {0 D+ f! i# S' P但最高院發回更審後，高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度，都顯示林男等人「惡性重大」，且林男在本案為首謀，審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心，「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良，不排除其有教化可能性」，衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」，不處以死刑、無法「實現分配正義」。
2 ?9 x L2 e" M8 p, `! I5 n5.39.217.77:8898
/ |3 \/ \. g. G: Z0 Q: [! D1 c更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項，改依加重強制性交而殺人等罪，改判林男死刑，3名手下各判無期徒刑，黃女被判刑20年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y) z; ?4 k, @6 \& a* x, v% G4 ?2 l# \
台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-10-30 06:45 PM
| 