2018年10月18日公仔箱論壇5 }8 Y0 k+ f* ~% x4 [: r' B0 f$ |' W
; i; i3 P# G: v' X: \% \ 5.39.217.77:8898' o9 P0 k# h( k
9 R3 `: ^3 D, c2 \* a! o
/ u- h! P8 M. ~1 r0 k* d警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理 警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理
0 d7 b7 N, e! Q* K) m& y5.39.217.77:8898
6 D" a8 E. I# M9 {0 I" o- @& V( T【本報訊】前年6月一名六旬地盤女保安放工後失蹤，警方接獲兒子報案後追查，鎖定疑兇是以假身份證留港住劏房的切肉師傅。他涉在婦人失蹤當晚行兇然後肢解分屍，五度離家用袋和篋丟棄屍體和證物。他否認謀殺和非法棄屍，昨在高院受審。控方直言找不回屍骸、沒目擊證人、不知行兇動機，但警方上門時被告爬窗逃走，被捕後大話連篇，創作一個老友角色，聲稱目擊老友用刀插死死者，他只協助丟掉染血衣物。
0 d/ _2 j( K; z; C; ~+ N- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：勞東來
R. b1 M* Z: i. ^3 r
/ J' D- h+ @' k- q, q5.39.217.77:8898被告顏永周（52歲）生於內地，持假身份證在港生活。他否認於前年5月1日，在長沙灣道怡家大廈劏房謀殺女子陳秀華及阻止合法埋葬。死者是被告前妻的阿姨，死者兒子陳浩文昨供稱，最後一次見母親是4月30日，5月1日晚他原定與母親在家用膳，惟她沒回家。他尋母兩日無果，5月3日報警。5.39.217.77:88981 q) P5 `0 t6 v4 h# T% ^1 K' a' l
+ \( L& @0 H; t, O7 L) j 公仔箱論壇4 J+ X% V6 R( n- P3 x3 z; Z
死者陳秀華 死者陳秀華 8 n% u2 u1 S. Y$ E) }; e# n& E n
; w) I1 D. _& d: [: n5.39.217.77:8898 0 C: N: z: I. d- e# e1 _' X- m
死者兒子陳浩文
1 w1 y( k x9 U5 O. V( i" A# B- L, d& W- U3 s% j
 0 W) E% G$ q) P5 j2 k3 U2 [$ j
被告寓所現死者血迹
1 n! r: ]: x% T9 i! d5.39.217.77:8898控方昨宣讀開案陳詞，指全憑環境證供，推斷惟有被告可能是兇手，而案發大廈入口的閉路電視是重要證據。控方指他案發前一天已計劃丟棄東西，錄影顯示4月30日中午，被告帶一個用膠袋包裹、看似新買的行李箱回大廈，當晚他發訊息問人某個垃圾站的位置。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }' l- o/ g# h, H5 g
5月1日晚上，死者從何文田地盤放工後前往事發大廈，7時48分抵達，自此沒再露面。兩小時後，被告帶着黑色垃圾袋和另一個袋步出大廈，控方相信被告已經殺了死者，開始分屍及清理證據。他回大廈後，再四度帶着袋或行李箱外出，有次亦帶着一個鎚，最終近凌晨4時空手而回。
2 t4 F$ D* i) a! @" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M+ s% L. [7 u$ D
控方指，警方5月14日摸上被告家中，被告爬出窗外試圖逃往相鄰大廈，被截獲後抗拒警員，丟走手機和鎖匙包。他遭拘捕後自言是非法入境者所以逃走；控方則指，他極力逃避警方全因犯下謀殺重罪。法證人員即晚到案發單位蒐證，在廁所、睡房及客廳找到死者血迹，多數聚集於客廳梳化附近，另外也找到被告血迹。3 P+ D4 y- Q" w u# C2 g
1 h+ ?! \! M6 f0 Q. U& u" {
警方與被告六度會面錄取口供。控方透露，被告自言通過前岳母結識死者已有20年，但直到前年才有聯絡。他曾問死者借兩萬元，已經歸還。他稱死者最後一次上門是由他的前岳母陪同，日期記不清；死者最後一次來電和見面則是案發前一個月。控方指這是謊話，因紀錄顯示4月中至5月1日間有4天兩人曾經通電。被告又稱死者兒子致電他後，他才知死者失蹤，大家畢竟親戚一場，他希望能尋回死者。5.39.217.77:88983 `3 q% ]0 D- \- B7 \
5.39.217.77:8898# F) R- {1 C) G( H% y
六度遭警盤問屢改口tvb now,tvbnow,bttvb7 K. N3 V e% M& w7 @) E/ m
被告稱案發當晚7時外出，8時才回家用膳，約9時再外出，散步和打麻雀直到午夜12時回家，回家後再出門食消夜，凌晨1時回家後沒再外出。控方指被告從一開始已說謊，聲稱案發時不在現場，惟大廈的閉路電視擊破其說法。警方後來盤問被告，指他當晚根本沒打麻雀，被告回應稱混亂下記不清楚，但記得去了按摩，並揚言警方大可去查，結果警方發現並無其事。
) m2 H0 b# S1 J q x, \7 D0 Z* S控方指被告第四次落口供時出奇地提出新說法，改口說晚上9時才到家，入門赫見一名好友殺人。控方指好友是幻想人物，被告才是真兇。5 Q7 w0 X( N' H6 k A6 I/ E
$ R. b' W" s4 L% p4 itvb now,tvbnow,bttvb另外，案發當晚死者上樓前，有人致電過死者，被告指那個電話號碼屬於他的女朋友，不過女朋友和死者並不相識，而他不知道通話的詳情。控方指這也是謊言，實情是被告故意不用自己的號碼，而用太空卡致電。聆訊今續。
1 C: ]: Y0 N# q6 N案件編號：HCCC105/18 |
發表於 2018-10-19 08:28 AM
| 
