自私及人是良心
( g! K C* y+ S$ o! P1 [公仔箱論壇堅守原則是道德 0 B$ k) x% h6 ]: v9 @+ u" R
張三一言
) H L+ u6 p0 H5 W/ t6 e4 b網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
) m- y0 \* O: M0 p! [tvb now,tvbnow,bttvb凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
1 [: w- F$ y u如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。公仔箱論壇. O, u' a5 B" q& q, X( |. }
9 ]4 L! R2 ?* z; g% R4 [5.39.217.77:8898我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。/ Z' Q* ~! o: J* S1 r0 L" v+ m E1 t
5.39.217.77:8898, V/ Q! h, ] `9 k" J5 N
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
( F- `" H9 [! ^: v/ r! B; ]4 g' [公仔箱論壇
' \" j2 e; w+ F0 w, @' z6 E那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
% z/ ?8 G: d; Y1 e0 V" r, r5 D% T5.39.217.77:8898我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。公仔箱論壇( t: D. k8 B4 j& R' B. g$ y
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？tvb now,tvbnow,bttvb5 q0 ]7 f/ H8 d% J, O( |
不。公仔箱論壇* V6 [: q1 \' U) a- H3 M' Z
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。% d5 K6 B$ g4 J1 I+ [2 \% v t
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。8 N9 z0 J! ]5 p9 @1 @1 T' j" f
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以公仔箱論壇. l, U: U' J# S
公仔箱論壇7 f9 Q1 K2 v; C" F9 v* x
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。5.39.217.77:8898 P: W* Q$ L) e% C2 W7 S7 }- e7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb' C1 G5 ^" _$ e7 i6 w- [
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。tvb now,tvbnow,bttvb( A! B) J5 o3 ? X; y
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
: N+ v Z9 |# O- X3 A. btvb now,tvbnow,bttvb
; S w$ o! S( b1 X' s4 |雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
0 e) h2 J p0 r) h0 r TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }4 j) ]9 N$ V+ m! g
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
, [2 [, _3 c$ N2 l3 b3 {8 |" rtvb now,tvbnow,bttvb六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
2 D7 ^$ z2 M- X6 x5 w公仔箱論壇
+ f, `5 }" i! r& H$ W, C: _有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
2 ~: A$ y) [9 V3 w) l雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
0 c# {5 H8 I& X+ Y7 G& G5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F% o. k% ^( A9 h: S
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
6 B2 o, Q; l6 U+ E, ~* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # m( r; q+ U5 \
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。tvb now,tvbnow,bttvb; G j" [' O7 D: ]; H% z
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。公仔箱論壇. r- u& B7 {& G% o, Z% z; S
因此，我認為：
/ B- \# |2 N+ l9 d1 ]- Y; Xtvb now,tvbnow,bttvb利益可以交換，原則不可以妥協。
& l. G5 t, _7 Z" Y* X+ btvb now,tvbnow,bttvb自私及人是良心，堅守原則是道德。
+ ^8 u! M- J- b0 T& c6 \+ P- ~tvb now,tvbnow,bttvb
* j) L$ k) e1 P20180825
; a' B" k8 y! u & b. h @6 j( u. `
公仔箱論壇, y/ x* e; H5 F+ \% b( ~8 L
|
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 