自私及人是良心
7 C4 o( v4 @$ r* X% t9 e l堅守原則是道德
/ c' s3 h0 H+ v" b: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 4 R6 x" P9 J( l, x7 g& s& p
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
8 Z6 k b; j( z7 H% i% _/ v凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。5.39.217.77:8898$ L/ R& u" n2 Y7 z: c$ m6 n
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。公仔箱論壇, g+ M0 D( y9 B% Y4 \5 p
0 n- p& S3 V; ~8 S* P; m; i我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。: o& Y! Y# Y2 ^$ M, B, P/ Z! M) M
7 {5 N+ G9 M6 J" L c; K公仔箱論壇於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
% g5 q# {4 I0 P8 R# F HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Y0 ^$ p' w0 L1 `1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？5.39.217.77:8898: k2 G* }- g7 @2 j0 q* _7 B
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
/ D8 T& _7 B D+ c5.39.217.77:8898前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
' q o4 E/ }# L7 ]4 z公仔箱論壇不。
$ g4 i8 X* P( C$ h6 g% `/ Ztvb now,tvbnow,bttvb不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。8 W6 O; u1 \% L7 }
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
% B" d* O; G. }% T2 \1 Q2 N4 {人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
3 G: H8 s1 D0 b( l公仔箱論壇 9 Q7 k5 r0 O7 ^5 {
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
# g1 a) `, j1 f) F5 x+ i# C; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @* a% Q& L) L+ B0 ~
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。5.39.217.77:8898, f- W4 W8 x: [! _
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。tvb now,tvbnow,bttvb, ]8 B& z$ }3 o# C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o7 Y+ a7 P: J1 N% [* t7 Y0 C- |. N7 Z
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。tvb now,tvbnow,bttvb' ?7 M( f. `8 F, d* j
/ o6 o3 V" p: n6 o9 htvb now,tvbnow,bttvb我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？tvb now,tvbnow,bttvb" b2 N1 _/ Q# L; Y0 i
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。5.39.217.77:8898 T: ?; y' W1 o. \$ M8 `
2 @! S/ W3 n$ t
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
) e/ I$ i! Y4 C! X9 ~& O# ~# x7 ?雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
/ O9 k; z7 o7 N7 v! c0 v
, w% z9 S7 d2 N/ [* o$ ?2 R有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
. d3 q: c: I( t* m+ D S/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 @" u6 x! @1 g3 ?# Htvb now,tvbnow,bttvb比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
; U: e& n+ w8 p. t5 l" `4 W5.39.217.77:8898在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
( u, r" r' U$ P2 L6 Y4 g) l. f+ D7 S公仔箱論壇因此，我認為：
; g5 Z! s1 z: K& [" M5.39.217.77:8898利益可以交換，原則不可以妥協。, Y& P7 D V3 u4 t* z+ g
自私及人是良心，堅守原則是道德。
/ h. R, ]" e" ~' r4 N) M, Z
3 J7 j( Y9 r- `) r% o0 W) A6 x20180825
" {3 C n: T# {$ P6 D) y* l Q6 C8 U 6 v1 ~; y$ B6 \) t( [5 U
4 w$ c0 F& ^! X5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 