自私及人是良心
/ r T* {3 J* P堅守原則是道德 tvb now,tvbnow,bttvb7 `0 n( m% Y5 j0 G
張三一言 - n6 F7 M* [: A" |5 G
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y# L }6 I3 ?
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
) d3 L+ \7 n2 z2 s- X: [ c* l" Z如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。$ u. C: u' E0 o
公仔箱論壇. j- f8 D, z" D
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。# X; H- F2 q" u% V2 P/ c1 N; H) t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _2 R3 i8 w: r, _# U: o
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。公仔箱論壇" x# q' C3 _% ?0 L- k
$ n/ ]) s( Z7 a; c | o8 M( P4 p. D8 I
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
/ T0 C/ i# K/ x) Y5 e# _. v ~- o公仔箱論壇我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。公仔箱論壇5 T9 h( r [% h& P! X% ^
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？tvb now,tvbnow,bttvb# c- X3 \7 P' w! [6 j( Q/ \
不。
4 n2 l- n, S1 v2 h不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L% [8 T8 i7 p+ I$ K, C+ D( V1 y3 i
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]7 Y5 s& n2 I
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
5 H$ _* i( v- w8 w% l# W# f5 h( x
* i: @: T0 u% @; C: M. x5.39.217.77:8898因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
3 @+ m* t( c0 k1 N6 g
n! c* F# L: ^ Dtvb now,tvbnow,bttvb我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
+ C2 r6 J, l6 t- w8 M我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
6 g) e+ x) g8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * |( V5 [/ y7 t9 T, z0 {
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
! Y$ q/ L8 e& ], G$ i) B tvb now,tvbnow,bttvb' k& T$ E0 R+ N; @
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
: u; o# @) |1 }7 B" z" itvb now,tvbnow,bttvb六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。3 u" F3 c) X9 Y' s, x
5 y! q! y; h/ e6 `5 F4 _( ~5 i
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。tvb now,tvbnow,bttvb2 q+ U, C5 ?5 i9 E
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X7 m6 z: x( ^0 \! S- c% w
$ Q4 Q7 S& S: J4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
6 e0 H# _7 @6 A. B- `公仔箱論壇 公仔箱論壇& D0 E, L9 Z' N" f
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。5.39.217.77:88982 R5 R+ D- o+ u" _4 M
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
4 k6 {% u: Y7 t) }1 M- p; D' e# }+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，我認為：, u' h: \$ h C% o% Z' I
利益可以交換，原則不可以妥協。
2 p) I q ~8 ^ A/ @1 _公仔箱論壇自私及人是良心，堅守原則是道德。
" f7 M" u& z8 a" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M, I2 s" a G6 b8 T2 i$ x) |& }
20180825
5 x* k1 l9 S) K2 S0 ]+ w* k公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t# P y# j/ `
/ O" w D+ h; y1 b- Q0 v/ M | 
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 