自私及人是良心
$ T3 Y8 f1 y7 m+ G) T; H( q公仔箱論壇堅守原則是道德 5.39.217.77:8898 t& f9 Z" m5 i% b
張三一言 / s8 R! @4 e3 c" ]
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
) N- F7 W/ \ q$ `3 A) V公仔箱論壇凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。tvb now,tvbnow,bttvb, f) C" t0 K7 M) N3 z
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。5.39.217.77:8898' h4 U2 B! V% s
: S. ], ]& s$ T( Y我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K& E) N' u& r( k( b. V( |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q: _9 [1 N6 T( s$ @
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。5.39.217.77:88983 p$ w6 ?- V7 G* n/ ~, U; T& ~
# u1 P0 r0 V+ ]4 Y8 U
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？5.39.217.77:88988 K. b6 b2 L# T* K+ S3 S% u# \
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
D: q$ ?+ f P/ d; B; v% j6 S1 p% }公仔箱論壇前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t h% _' N# D2 E! c* _" B$ `
不。
+ L7 q% v! J) ~( A! ?' X& {tvb now,tvbnow,bttvb不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
5 d; ~8 _( [% ~9 D: P# s3 |1 W所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。tvb now,tvbnow,bttvb/ f9 Y. z7 V! H! b0 v" g* B
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
4 i8 U& ^6 M* n0 I8 ^0 O) l6 M/ E 5.39.217.77:88983 t# x' j9 W5 Q
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。tvb now,tvbnow,bttvb4 R H( M) x3 o/ L0 R( ]
- F1 g( c% r/ N7 T6 j( h我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。) s4 s" u" G7 B9 g7 X1 W
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @3 I% U6 L9 M5 m5 b
7 m7 z6 X% m b雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
- p F( ?: I5 }0 b. rtvb now,tvbnow,bttvb
! ^2 U, f. K" Q9 T# m2 W公仔箱論壇我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
9 G0 b: D7 v4 Y; P. Q' h5 |5.39.217.77:8898六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
6 Q5 w4 y) t3 H$ ~' ?$ R" D2 E- Dtvb now,tvbnow,bttvb
4 ^' Z: q% s( N/ g# r9 R# Q有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
N% W, `: H0 V. y5.39.217.77:8898雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H% x# H8 G. p, ?# S
# B' x8 G) M0 Y' f* jtvb now,tvbnow,bttvb有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。) y6 \2 e/ o8 P: |4 S
: W. \" P! r2 a& w) H S* i) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。) `7 F, A$ e0 t1 f' y- S
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
' n$ E# T& O9 n' k% W+ I公仔箱論壇因此，我認為：; R4 _# C/ S3 ]( N
利益可以交換，原則不可以妥協。
4 |% [) I9 E, X( e+ R& F! I9 |自私及人是良心，堅守原則是道德。
3 i) |5 v d) q1 V* S 5.39.217.77:88983 ], k- o8 P8 g* j. g- T6 Q) }
20180825. u h4 b0 h2 v
5.39.217.77:8898$ s. M5 w) T/ p# ~- Z
4 c, b* y8 j% T2 H4 q& c2 x! \ | 
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 