自私及人是良心
: }6 A X# e/ f' p" F0 ^ _* p公仔箱論壇堅守原則是道德
1 `0 q+ n, o$ m. D+ R7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M- u+ `" u! Z; M0 l) A! l
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
* k4 b3 x6 S# s! x7 m凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
; q1 u8 y9 ]* p$ r5 Z3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
. h l# W( x; N% s8 A& g, t8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, S- J0 r U/ F+ p- Rtvb now,tvbnow,bttvb我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。8 f/ ]$ i' l+ G7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb( F3 j( D; H/ ?+ _$ R( M8 c; x
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。5.39.217.77:88982 \& S% U4 U- J/ o, H7 P) x: \
: p. t, M0 F( P# S/ K5.39.217.77:8898那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
4 }! N1 G$ }+ k% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
& P7 | g; D( _. h公仔箱論壇前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？公仔箱論壇1 i" l! n5 B+ `& H
不。1 H2 D& @+ m# N( g0 T6 a: O5 B9 K1 F
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x+ c5 e. l, K& U
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
. }$ n Q; b, S6 V$ }5.39.217.77:8898人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以 m; }- `+ R% A1 m
tvb now,tvbnow,bttvb+ E5 P+ |$ p' W3 J) `) c
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。tvb now,tvbnow,bttvb! p6 ?. r/ q( N9 a; o% Q! g
公仔箱論壇/ z5 f% k( S) k, i" U: Z( h8 u
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
) w) b {0 S- P6 H. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
9 b, ?0 s( |% K0 R4 j( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 i6 X* P- R( z雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。tvb now,tvbnow,bttvb: ^5 v, i7 U; _5 k: _3 A
6 b, e2 R: F: V! G+ E
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
( k( H3 j" q, @0 ~- c/ a. d六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I$ T3 s6 a* v! r0 E; S
4 z' J& ?/ N" q2 V' B% f5 A公仔箱論壇有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
7 n, n+ c m, j1 u' J2 @8 F雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。3 D2 `6 a8 A. a" s; _2 G0 N( o
4 l# Y+ Q4 t, ?7 w; \( Ptvb now,tvbnow,bttvb有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
. |( l: W S' N! {1 Y { K 公仔箱論壇) o2 k/ `" z, d* w
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。4 ?: R% [' d$ R1 `$ A- P$ n& i$ w/ @6 {
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。公仔箱論壇- M/ x7 p7 U5 M- ^3 u# R! V- Y" x% q( f
因此，我認為：
2 y5 d' O! z- ]! \+ i- p公仔箱論壇利益可以交換，原則不可以妥協。
: j/ a2 m5 w& Q( T4 @# _tvb now,tvbnow,bttvb自私及人是良心，堅守原則是道德。tvb now,tvbnow,bttvb% M8 D8 o( a* K4 ]+ v$ ^/ G" W
5.39.217.77:88989 k9 @& B* G N% a1 V
20180825/ h! n* }. F$ b# n% `6 P
3 H. y- @3 C1 F. M( u# F( Z& \
8 |: ? w. j; w% j2 I5.39.217.77:8898 |
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 