2018年08月22日 5.39.217.77:88985 i" p z! s8 u" h1 K# j9 O# b: O
: u& X' K& v, A0 h 胡漢清指控《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道（左圖）有誹謗成份。
5 u1 B: d6 N( h, \9 ]1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `5 D, [+ e P. ]6 i t9 ?% V
【本報訊】資深大律師胡漢清入稟高等法院控告《蘋果日報》誹謗，針對《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道，自言從沒着手草擬任何法律文件，亦沒任何建制陣營人士接觸過他，但有關報道令人有感他是親建制陣營的法律代表，亦令他聲譽受損及尷尬，故要求法庭下令《蘋果》移除該篇報道、禁制再發佈相關言論、刊登糾正文章及道歉啟事，並且作出賠償。
# k' M" h+ d: r% a v公仔箱論壇記者：蘇曉欣5.39.217.77:8898; K1 \6 i9 ~+ b- J- y! k
- o% u. _2 Q* N. p
《蘋果日報》總編輯羅偉光回應指，《蘋果》並無針對胡漢清以至任何法律界人士，報道只為就不同議題呈現不同法律觀點，與政治立場無關。羅又指，相信不少法律界以至社會人士，均會認為若獲親建制陣營委任為法律代表，既屬光榮，亦反映其法律專業獲肯定及尊重，不可能是誹謗。羅指訴訟已交由律師跟進。, F8 \& @. X8 Z* i0 o: Z g
- ~/ j1 H* P) W( I. E/ A
受法律界質疑感尷尬
G; |4 V( o6 ]& C/ X& B' E1 V4 \: q5.39.217.77:8898原告胡漢清由資深大律師清洪及大律師鄧皓明代表，控告蘋果日報有限公司。入稟狀同時以中文及英文撰寫，指胡漢清是公共領域首屈一指的大律師，常有傳媒及大眾就港獨、《國歌法》、一地兩檢及《基本法》第23條相關議題，諮詢其專業法律意見。而《蘋果》則在政治取態上敢言及親民主派，與胡的論點南轅北轍。公仔箱論壇* J. R6 A+ _' t7 ~/ P
5.39.217.77:8898+ e6 z' N- P4 h7 r& K. |1 J8 S
胡漢清指《蘋果》自回歸後，便刊登無數文章針對其家人，尤其是其母親及女兒；而他獲委任為基本法研究中心主席後，《蘋果》更持續針對他。
0 e; H3 r( b9 g/ l- s4 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& B& i% _$ p a4 V, b
胡指出，《蘋果》今年3月12日刊登的文章「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」，便屬誹謗，令人感到他是親建制陣營的法律代表，且同意代表親建制陣營行動。胡又認為《蘋果》刻意沒找他回應，與其一貫做法相反。
8 W$ }; W% r5 a& q- vtvb now,tvbnow,bttvb: p/ f2 N" ]8 v0 _# w
胡稱報道刊登翌日，他要出席人大會議，很多記者詢問他相關事宜，連政圈及法律界地位崇高人士也向他表示，他身為資深大律師，應知道這樣申請禁令既沒希望亦欠理據，定必失敗，質疑其專業判斷和能力，面對對質，令他相當尷尬。
# v8 w, J. h) ]3 ?# Q5 ]* y5.39.217.77:8898
8 c' v$ j8 p) D7 Z( X公仔箱論壇胡又指《蘋果》由去年5月至今年3月另刊登了7篇文章，針對他就一地兩檢、港獨、僭建以至律政司司長鄭若驊等議題的法律分析或意見，內容帶有毀謗、損害及侮辱性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v Y4 ]2 Q) o; i
案件編號：HCA1952/18 |
發表於 2018-8-22 09:35 AM
| 
