2018年08月22日 tvb now,tvbnow,bttvb: @( N- J6 U4 l) A! I( W
' y! @: a, D& m% K$ q( w
 胡漢清指控《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道（左圖）有誹謗成份。+ \( }1 b/ V- z( ]1 Y% t
公仔箱論壇9 M" E0 Y. N E0 c9 G
【本報訊】資深大律師胡漢清入稟高等法院控告《蘋果日報》誹謗，針對《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道，自言從沒着手草擬任何法律文件，亦沒任何建制陣營人士接觸過他，但有關報道令人有感他是親建制陣營的法律代表，亦令他聲譽受損及尷尬，故要求法庭下令《蘋果》移除該篇報道、禁制再發佈相關言論、刊登糾正文章及道歉啟事，並且作出賠償。
, H. b0 b8 X& p+ K6 X5 D8 y7 ]記者：蘇曉欣
1 b# U! {/ A* s0 ^9 L5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ w a F; `3 }- N
《蘋果日報》總編輯羅偉光回應指，《蘋果》並無針對胡漢清以至任何法律界人士，報道只為就不同議題呈現不同法律觀點，與政治立場無關。羅又指，相信不少法律界以至社會人士，均會認為若獲親建制陣營委任為法律代表，既屬光榮，亦反映其法律專業獲肯定及尊重，不可能是誹謗。羅指訴訟已交由律師跟進。
9 q0 Z; x. J# O9 {
& s: I) g2 F; y etvb now,tvbnow,bttvb受法律界質疑感尷尬
/ H P) j _" V# Y5.39.217.77:8898原告胡漢清由資深大律師清洪及大律師鄧皓明代表，控告蘋果日報有限公司。入稟狀同時以中文及英文撰寫，指胡漢清是公共領域首屈一指的大律師，常有傳媒及大眾就港獨、《國歌法》、一地兩檢及《基本法》第23條相關議題，諮詢其專業法律意見。而《蘋果》則在政治取態上敢言及親民主派，與胡的論點南轅北轍。+ c8 N" [6 z/ G7 \8 z2 U
公仔箱論壇* e% o' Z* i" c
胡漢清指《蘋果》自回歸後，便刊登無數文章針對其家人，尤其是其母親及女兒；而他獲委任為基本法研究中心主席後，《蘋果》更持續針對他。' ]5 D7 x+ u7 o9 m- E( e' M/ `$ K
; t5 V; C9 s: Atvb now,tvbnow,bttvb胡指出，《蘋果》今年3月12日刊登的文章「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」，便屬誹謗，令人感到他是親建制陣營的法律代表，且同意代表親建制陣營行動。胡又認為《蘋果》刻意沒找他回應，與其一貫做法相反。公仔箱論壇1 r( }5 @4 k: e4 ?+ ^3 Y) {
8 p" V5 N) R, ?* k0 y
胡稱報道刊登翌日，他要出席人大會議，很多記者詢問他相關事宜，連政圈及法律界地位崇高人士也向他表示，他身為資深大律師，應知道這樣申請禁令既沒希望亦欠理據，定必失敗，質疑其專業判斷和能力，面對對質，令他相當尷尬。公仔箱論壇5 }+ ]/ ^1 m6 B* x4 B# j
公仔箱論壇) m; e5 D; x7 v3 {$ W8 j. j
胡又指《蘋果》由去年5月至今年3月另刊登了7篇文章，針對他就一地兩檢、港獨、僭建以至律政司司長鄭若驊等議題的法律分析或意見，內容帶有毀謗、損害及侮辱性。tvb now,tvbnow,bttvb: G1 y' s6 Q C
案件編號：HCA1952/18 |
發表於 2018-8-22 09:35 AM
| 
5.39.217.77:8898" j- Y+ _& q1 x! r' D* q1 I w