本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
( L G9 N. B/ G% cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% L- f) M( V1 A3 H/ W) c+ qtvb now,tvbnow,bttvb2018年8月2日
Y/ t3 X. h1 v- W3 w e: S% n' F5.39.217.77:8898
) a' K) _7 {+ P( U& s) l7 T- L$ t: z公仔箱論壇公仔箱論壇7 }3 E" M. n$ a. r( A9 L
% i) [1 }6 ]+ Q& E; C公仔箱論壇 ' B0 A7 Z. J9 u/ v9 S) v; T
公仔箱論壇3 t$ R1 E3 s; I4 T( H

4 v5 `2 ]( j2 b7 P被告梁雅詩(資料圖片)
4 h' a7 F0 n8 y, U公仔箱論壇" u& J! S: W% |- z( V/ y, T. G

5 i! N0 \) M# [1 A* s' `" }% ` 張智霖
! b# |3 F9 q) h% M0 t公仔箱論壇
4 t( F4 k) F7 e! V; |
, p( ?# M7 _ |3 I4 L- g" qtvb now,tvbnow,bttvb蕭定一TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m" f Z- |2 M# Q9 g
2 j1 r) ]$ y2 g% u2 Z0 x% u" V5.39.217.77:8898藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。
6 J# Z% L J4 d6 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A1 z( a, g6 r( r$ o
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。tvb now,tvbnow,bttvb2 u, n7 N- \7 E& L! c
被告指一直努力工作但待遇不高
1 P& r' G+ {& \6 [$ | y
5 l, ~/ F: E) O3 C辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。
4 k v" k6 \0 Y E* ]7 W% [8 Q6 H/ H; W8 e/ b9 H7 Q2 d
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。
, \) U) q4 H- D$ Z0 q公仔箱論壇
3 n. a. J! K1 _; ]公仔箱論壇惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
( S5 o) F) `& a! S2 x3 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D! n" B+ z* |' e5 c* n4 D* e
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人tvb now,tvbnow,bttvb1 f& }$ Y; l- S) k& V
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。
) C5 R0 {# v9 L/ B4 {" }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( r7 P: [. G0 a8 R7 o) y公仔箱論壇反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。
& v4 Q: m8 n9 ^9 ~
; r( M5 _( d, y5 @7 v: F證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。
3 F4 u& }+ V0 ~( L! q4 u公仔箱論壇【案件編號:DCCC275/17】
( U# x" Q( f* c v5.39.217.77:8898記者蔡少玲 |