本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
4 b6 e8 I" e8 h) z( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( F5 X- i. H0 m* T; s* ]
2018年8月2日9 U+ u X5 T P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t% m: G, F8 [
, p5 \1 z b% f7 {" _4 x8 X9 A5 z0 m2 D6 B
 公仔箱論壇) Z, A$ m/ U) W6 y: \, Y: a$ o3 X
* t6 Q4 L2 v7 j! E2 D% N
 5.39.217.77:88982 {7 i, B, i, @
被告梁雅詩(資料圖片)
) G( {3 r5 k+ r. H7 @4 P/ F5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ z/ h# h+ m# k% r; c" p* v+ k
 6 D. Z+ N9 R2 y, r& a3 g2 O9 F7 u9 B
張智霖9 X W4 ~7 F R0 S
5.39.217.77:88980 a- B) j2 ~' @6 D y3 [7 z$ S6 _
 5.39.217.77:8898! C( C6 R1 a7 ^8 W' H" S/ _* d
蕭定一6 R0 v# U. G6 x& ^2 R
# Z, `, m# j; E, d- S" P藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。公仔箱論壇& n/ ?4 ^/ X2 c
; [8 q: N& W, i# }8 B! h3 F8 @
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。
: P% s0 P" |( U8 I6 D3 T被告指一直努力工作但待遇不高tvb now,tvbnow,bttvb" b# ?* `' a* P \9 a5 {5 l# D1 L
, Z, h# t! U8 i+ K3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
! S/ a7 |$ q. x# ^9 V k4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \5 w9 ]6 w, F! L) y) Q
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r" W# ?* k7 m5 K: w
/ i) @" A. U& o6 f) otvb now,tvbnow,bttvb惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
$ D7 X! \2 A* a) O/ N% G' k# P5 N1 \. F
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人tvb now,tvbnow,bttvb7 G/ i+ c# y; @9 q! u1 R; I: A
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。' G. N1 Y k) C; Q# j6 Z. m+ r* _' r
. u( T" f' t' I/ u+ G: g1 M/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
* ~4 U. G$ Z6 c, P. ^$ |4 A% c5.39.217.77:88981 a+ B% H% d+ b" U, R) @
證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。5.39.217.77:8898: `) k5 h+ G h) q: I
【案件編號：DCCC275/17】tvb now,tvbnow,bttvb) u4 [2 v: B) h) A* N+ I% @
記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
- g* A. ]3 N0 O! p J