本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 5.39.217.77:8898: f1 ~9 G8 g' y6 G- Y+ X
5 s' c2 s) n- [2018年7月5日
8 E3 m, B" N" G, H' I2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j2 T% d \; J# {) V" L* B
+ h9 K- C9 |2 a2 v d( @& y& x7 b
: |4 n* K, Q- w( {5.39.217.77:8898
, Q/ C2 S; s4 v. C5.39.217.77:8898
: q2 F" {5 e% ?+ wtvb now,tvbnow,bttvb
k; P3 k& B5 c+ |! u2 i6 @/ N黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
; D7 `8 |7 Q3 i7 ?3 L5 E# I) |" j* f2 s" W1 |$ l
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。5.39.217.77:88989 W6 V+ R1 r% l! u
, o/ S( }7 Y( k, }8 n6 W
稱會上訴高院' e2 d: E5 ]; J6 T; @+ I
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。5.39.217.77:8898% c P6 R- C0 b# u2 O
7 z6 _ y; X# N" u c P. d: x審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
- K7 p2 f0 N# y9 Z$ t( L( u3 C4 vtvb now,tvbnow,bttvb
+ a$ q# X8 D# y0 l; D/ ~1 L公仔箱論壇黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。
2 K3 |, h9 f/ i7 s, ^! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：SCTC26574/17TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z; s& V4 w. \
■採訪楊思雅、撰文戴國輝 公仔箱論壇9 _* U& Y: R) X3 b9 T
; N1 v0 J4 j- J' ?公仔箱論壇 ( @6 E2 R' q( y
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)5.39.217.77:8898- q1 i- W! b" Z# A& Y
8 p3 H& z5 [& t. R9 w" B& X! e |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
