現已離職的《明報》記者，前年年初二採訪旺角騷亂期間遭警員毆打，事發至今約兩年半，投訴警察課回覆事主，惟事主三項投訴分別被列作「無法追查」及「無法完全證明屬實」。監警會對調查結果表示同意。不過，事主回覆《蘋果》指，將要求警方覆核調查結果，並考慮循法律途徑追究。明報職工協會斥，對調查結果感憤怒，批評警方理據荒誕。
3 z& v4 T, o2 X6 w: l" J
6 f4 G1 t2 M v) Y r5.39.217.77:8898警方投訴警察課上周五以書面回覆事主，指事主在前年2月10日作出投訴，包括指控在當日凌晨約3時半，有2至3名警員在一輛雙層巴士的樓梯抓住事主的頸部及將事主推出巴士；又指控警員在旺角騷亂期間沒有依照警察通例配合傳媒工作，涉行為不當。惟回覆指，由於沒有充分的證據證明有關投訴及確定被投訴警員的身分，故此項指控被列作「無法追查」。5.39.217.77:8898- n& ]/ x' w& V, `( m+ c
3 X, F) f) d6 j! ]5 V w信中續指，至於事主指在當日「離開」巴士後，被6至8名警員用腳踢及用硬物毆打，綜合所有紀錄及證據等詳細分析後，認為未能充分證明投訴屬實，故列作「無法完全證明屬實」處理，投訴課會通知有關人員作出適當紀律行動，以提升警隊服務質素。如事主不滿意有關指控的分類，可要求覆核。
/ @9 Z9 |. } H) T1 Q9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 A) U6 M. t' B& n- p6 h信中指，監警會已審閱這宗投訴個案，對調查結果表示同意，又稱「警務處處長一向堅決確保屬下人員在執行職務時，務必要處事得當，以禮待人」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z% h* I9 I; P- q0 t8 X
8 j1 [. t7 Z: |1 {! `( N5 X$ d f
事主今回覆本報說，多間傳媒都拍得事發片段，對投訴被列為「無法追查」及「無法完全證明屬實」感到難以理解亦不能接受，會要求覆核並考慮循法律途徑追究。, k8 X# f) Z7 A
& |3 {8 k1 M: o( [+ Y
明報職工協會斥，警方對毆打的投訴無法調查理據荒誕，令人關注警方有否全力處理投訴，事件中傳媒片段清晰拍到事發經過，質疑警方是否有心及全力去找出涉及毆打記者的警察，還是以「放生」的態度處理。至於沒有配合傳媒採訪的行為不當投訴，工會斥警方說法極不合理，並對調查結果感驚訝及費解，「因為襲擊記者為警務人員一事清晰無誤，但警方卻以無法確認警務人員身分為由，列作無法追究」。
7 @( N. C* y: @) `7 w# i( k4 Q( h
+ h2 ^ X( R/ t" i L9 W6 [* utvb now,tvbnow,bttvb工會強調，對調查結果感憤怒及強烈不滿，要求警方及監警會重新覆核決定，並會去信及約見監警會主席梁定邦，及研究其他可能的法律追究行動。; b6 s" B6 Q8 w* [" v4 P3 j7 t
0 g7 `$ f" K4 C0 n翻查報道，事主當時原本登上一輛停駛的雙層巴士上層，希望以高位拍攝，但被警察要求下車。事主指，自己一直掛上記者證，並有向警方表明身份，及順從警方要求下車。惟離開巴士車廂後即被行人路上多名警員按在地上圍毆，期間曾大聲高呼自己是記者，但仍遭警棍打及被腳踢。
3 n" a! N5 s0 _! T4 H& Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y9 f9 k, {+ J6 t9 N! U
綜合《蘋果》及其他傳媒拍得的現場片段，當事主準備下車時，被後方警員推出車廂失平衡向前衝。他落車後即被約10名警察包圍，警方用盾牌壓他在地上，用警棍狂打及腳踢，整個過程約15秒。事主後腦流血及手腳受傷，自行到廣華醫院求醫，後腦需縫一針，手指有擦損，大腿感痛楚。而遇襲後事主的眼鏡及背囊損毀，掛在頸上的數碼相機遺失。事主事後到旺角報署報案。公仔箱論壇; g5 a! ~/ C- u6 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |3 r, @ U1 e9 s$ |
時任《明報》記者三大指控及警方調查結果：
% k, H0 [8 m- G( ~. I$ ftvb now,tvbnow,bttvb/ z+ s4 ~+ C! p1 L) H
一、毆打
. h" M# i# O- ~公仔箱論壇指控：2016年2月10日凌晨約3時半，有2至3名警員在一輛雙層巴士的樓梯間抓住事主頸部，及將事主推出巴士外。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q4 s7 s {' D4 k
調查結果：沒有充分證據證明及確認被投訴警員身分，列「無法追查」。
( H/ ]5 [3 r$ Q ~( I' S4 b5 X; w5 A/ x
二、毆打
' o, o- F- e$ ytvb now,tvbnow,bttvb指控：2016年2月10日凌晨約3時半，事主離開巴士後被6至8名警員用腳踢及用硬物毆打。
9 U* D2 ~9 C- s; A; ?3 q調查結果：綜合所有紀錄及證據，認為未能充分證明投訴屬實，列「無法完全證明屬實」。tvb now,tvbnow,bttvb' k1 e# o7 J' q4 y$ Y
/ v0 {: N& U1 Y4 c5 v) T; _/ C; mtvb now,tvbnow,bttvb三、行為不當5.39.217.77:88981 V4 P8 `: m* w# B
指控：警員在2016年2月10日旺角騷亂期間沒有依照警察通例配合傳媒工作。3 U! \9 g2 p/ T2 U% R0 {! }
調查結果：沒有充分證據證明及確認被投訴警員身分，列「無法追查」。tvb now,tvbnow,bttvb! V% |+ }" a( p4 k! A* g* ]
5.39.217.77:88988 e" o2 w# a8 `& R/ c0 e- z9 }
資料來源：投訴警察課回覆事主信件
6 E2 W3 H/ a: g2 }前年年初二旺角騷亂中至少5名記者遇襲1 L6 [! I8 } J5 M7 t
) I! s+ O; r; d" W# P8 N1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 h2 Y. {, [! P* d _3 ~, d《明報》記者在前年採訪旺角騷亂期間，遭警員毆打。 |
發表於 2018-7-2 06:21 PM
| 