2018年6月23日6 \1 b0 M3 d/ v+ J( k- q
公仔箱論壇0 @: }# W% ?, e+ t
 |5 h( T1 f- I: p, w a
+ C7 M V3 [; R/ J
1 J) _% J7 R0 @) E* g; y9 c8 vtvb now,tvbnow,bttvb老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。
2 |( x6 ^6 L6 ~- O5.39.217.77:88982 V9 r! Y1 N% J# u. r- {" l
於銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯售賣女裝衣服的八旬小販鄧秀蓮，早於2014年向共20名土地擁有人提出逆權侵佔後樓梯的訴訟，法官今頒下判詞，指案中不爭議原告自1984年起佔用該後樓梯經營攤檔，並安裝上鎖的鐵櫃作存貨之用，由於有關鐵櫃經已上鎖，因此原告對鐵櫃範圍的管有已符合逆權侵佔的要求。但另一方面，由於原告並沒有排除其他人使用後樓梯，因此無法確立她對後樓梯的侵佔。換言之，原告就鐵櫃範圍的逆權侵佔成功，但無法逆權侵佔後樓梯。公仔箱論壇/ Q5 y/ v W/ z1 o8 @3 U, K
& p s& ^& F) P8 v9 Y# C1 _ @2 m. P8 W0 w
老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。（經濟日報記者攝）5.39.217.77:8898! g; H" W% Z. v2 |; p) G
tvb now,tvbnow,bttvb" y% l D& B. i% H' Y/ g) |
法官於判詞中指出，原告聲稱她自1984年起已單獨佔用後樓梯範圍，並安裝4個上鎖的鐵櫃，由於歷時已逾20年，因此她已取得後樓梯及鐵櫃範圍的佔有業權。而其中兩名參與訴訟的被告反駁指，原告的行為並不構成法律上的實際管有或管有意圖，而後樓梯範圍更是一個共用及必要的通道，租客等人一直可自由使用後樓梯進出樓宇，加上原告之所以可佔用該範圍，都是基於被告等給予的隱含許可。2018年6月22日 |
發表於 2018-6-23 05:30 AM
| 
