2018年6月23日
8 O% e5 d% w: u! |5.39.217.77:8898& ?' K8 @# p5 j5 n7 o6 ]
 5.39.217.77:8898# q2 J9 R9 Z+ Z: Z
公仔箱論壇4 H/ W. ^9 I9 l9 M- T, |! x# x
 5.39.217.77:88983 D0 H0 G4 ^! j- N+ @) m' u' j
老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。
% Z! V: F/ E& i- |+ Z& v
8 i. i9 u9 b' J0 X9 C: L- I& ltvb now,tvbnow,bttvb於銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯售賣女裝衣服的八旬小販鄧秀蓮，早於2014年向共20名土地擁有人提出逆權侵佔後樓梯的訴訟，法官今頒下判詞，指案中不爭議原告自1984年起佔用該後樓梯經營攤檔，並安裝上鎖的鐵櫃作存貨之用，由於有關鐵櫃經已上鎖，因此原告對鐵櫃範圍的管有已符合逆權侵佔的要求。但另一方面，由於原告並沒有排除其他人使用後樓梯，因此無法確立她對後樓梯的侵佔。換言之，原告就鐵櫃範圍的逆權侵佔成功，但無法逆權侵佔後樓梯。
7 Q- Z c' n2 M2 j: N5.39.217.77:88982 ~1 o8 E0 P6 T5 t( Q
* R/ C* s8 Q- Otvb now,tvbnow,bttvb老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。（經濟日報記者攝）
7 E& n( k0 Y" ?& d! H公仔箱論壇
2 S4 j3 I' G5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官於判詞中指出，原告聲稱她自1984年起已單獨佔用後樓梯範圍，並安裝4個上鎖的鐵櫃，由於歷時已逾20年，因此她已取得後樓梯及鐵櫃範圍的佔有業權。而其中兩名參與訴訟的被告反駁指，原告的行為並不構成法律上的實際管有或管有意圖，而後樓梯範圍更是一個共用及必要的通道，租客等人一直可自由使用後樓梯進出樓宇，加上原告之所以可佔用該範圍，都是基於被告等給予的隱含許可。2018年6月22日 |
發表於 2018-6-23 05:30 AM
| 
