科學的養生保健 林慶順教授5.39.217.77:88985 @) m- Y" P; N+ B1 O. g
有位讀者寄來一個標題為「玉米糖漿」的電郵，它的標題是：遠離含高果糖玉米糖漿HFCS產品的五個原因。這篇文章是一位台灣醫師「寫」的，提供為什麼「高果糖玉米糖漿」對健康有害的科學資訊。為什麼我會把「寫」框框起來呢？因為該文章是一字不漏地翻譯自一篇Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，但卻沒有披露此一文章的原始出處。
7 b6 f4 l2 L9 Xtvb now,tvbnow,bttvb
2 H! n+ P: ~ s, g+ ^' A. v" W% r% k公仔箱論壇
7 `4 I% b2 S+ F公仔箱論壇事實上寄給我電郵的這位讀者，在一個禮拜前就曾寄給我一個標題為「甜蜜的滋味，苦澀的真相」的電郵。它的內容是一位台灣醫師演講的視頻，而演講的重點是「果糖對健康的危害」。這位年輕醫師講得非常好，只可惜演講的內容並非自創，而是翻譯自Dr. Lustig的Sugar: The Bitter Truth。由此可見，很多人對「果糖」這個議題有興趣。 tvb now,tvbnow,bttvb- _( a( i: @) ~0 o
% n+ l& e; ~9 G* ~公仔箱論壇 公仔箱論壇+ p0 p1 Z2 v, Z
【圖/食力提供】* L" `. a- \" {; ]% T9 E* g4 O& ^
果糖是我們經常攝取的自然醣類中，甜度最高的。它的甜度指數是1.7。 公仔箱論壇1 ?* Z- H" ?9 s; X& @. L
蜂蜜，蔗糖，和葡萄糖的甜度指數則分別為1.1，1，和0.75。 " B% G7 x/ P- m. C
果糖和葡萄糖都是單醣，可以在腸道中直接吸收，進入血液。 . ^1 {5 ]4 I; i% h* j( I4 d; i/ ^
蔗糖則是由果糖和葡萄糖結合而成的雙醣，需要在腸道被酶分解成單醣，才能被吸收。 5.39.217.77:88984 @6 M) k' q- O( g; A
蔗糖是人類使用最久（2500年），也是最重要的醣類。 公仔箱論壇3 G4 `5 b& Y3 S5 u# x4 P- ^% N
可是，近40年來，在美國的食品及飲料工業，蔗糖幾乎已完全被「高果糖玉米糖漿」所取代。
7 m% ^$ r5 j, I; z' W9 e# }( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。之所以如此，是因為「高果糖玉米糖漿」比蔗糖便宜，而之所以會比較便宜，是因為美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」（美國是玉米大國）。 公仔箱論壇0 V7 _3 M! M) |- {
4 U& S4 k- F$ E7 @% y公仔箱論壇美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」。 圖／美聯社tvb now,tvbnow,bttvb2 x" k0 y- v- ^4 F& e
「高果糖玉米糖漿」的製作是將玉米澱粉（即料理用的芡粉），通過一系列的生化反應，先將澱粉完全轉化為葡萄糖，再將葡萄糖局部轉化為果糖。 4 R; L1 R6 K& p- |! o
「高果糖玉米糖漿」分為「42果糖」和「55果糖」兩種。「42果糖」含有42%的果糖，「55果糖」則含有55%的果糖。其餘則為葡萄糖。 公仔箱論壇# L( |$ o2 k: k3 V
也就因為「高果糖玉米糖漿」幾乎是含有50%果糖和50%葡萄糖的關係，它被生產商聲稱為與蔗糖幾乎無異。 5.39.217.77:88986 a1 l( o5 n* l
但是營養學界及醫學界裡，卻有極力反對的聲音。他們認為「高果糖玉米糖漿」裡的果糖是游離的（即單醣），而游離的果糖會造成脂肪肝，腰圍肥胖，糖尿病，心臟病，等等新陳代謝的疾病。而也就因為如此，網路上幾乎是一面倒地反對「高果糖玉米糖漿」。 tvb now,tvbnow,bttvb: ]7 M+ D6 f- t7 A. P
尤其是Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，更是說「高果糖玉米糖漿」會致命。
7 m) _3 [$ t8 b5 r 6 r+ f& L- ^2 Z5 ]9 p
不少市售含糖飲料都含有高果糖玉米糖漿。 報系資料照
5 `6 Q4 a2 C" D: M% _6 ~5 A' {3 {公仔箱論壇我在去年六月發表的牛奶致病的真相裡有提到Dr. Hyman這個人。他從沒有發表過任何正式的（醫學期刊的）研究報告。但是，他在自己的網站裡發表了許多與健康有關的文章，而這些文章都屬於語不驚人誓不休的（將三分證據說成十分）。
5 v; G- D. x3 n4 [' Gtvb now,tvbnow,bttvb我自己看了數十篇有關「高果糖玉米糖漿」的論文。這些論文絕大多數是認為，沒有充分的證據說「高果糖玉米糖漿」比蔗糖，更容易引發新陳代謝疾病。美國的FDA也有發表專文說，沒有充分的證據顯示「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險。
t% d+ D& j+ X" `$ y看到這裡，讀者們也許會認為我是在鼓勵大家多吃糖。 + R' [- J* X' V. P7 _, z
但事實並非如此。我只是要說，有關「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險的說法，並沒有確切的科學證據。至於糖的攝取，不管是「高果糖玉米糖漿」，還是蔗糖，我都建議要以低量為目標。 | 
發表於 2018-5-30 03:33 PM
| 
