科學的養生保健 林慶順教授TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J. D+ S( ~- j* V# g: e- C& z
有位讀者寄來一個標題為「玉米糖漿」的電郵，它的標題是：遠離含高果糖玉米糖漿HFCS產品的五個原因。這篇文章是一位台灣醫師「寫」的，提供為什麼「高果糖玉米糖漿」對健康有害的科學資訊。為什麼我會把「寫」框框起來呢？因為該文章是一字不漏地翻譯自一篇Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，但卻沒有披露此一文章的原始出處。 , w4 U9 L+ ?# |7 H/ W8 q
$ C, G: a, q2 G公仔箱論壇
; U* L1 O# k/ v" P, M公仔箱論壇事實上寄給我電郵的這位讀者，在一個禮拜前就曾寄給我一個標題為「甜蜜的滋味，苦澀的真相」的電郵。它的內容是一位台灣醫師演講的視頻，而演講的重點是「果糖對健康的危害」。這位年輕醫師講得非常好，只可惜演講的內容並非自創，而是翻譯自Dr. Lustig的Sugar: The Bitter Truth。由此可見，很多人對「果糖」這個議題有興趣。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i1 b9 @5 z% s7 v
. ]* r9 Y2 g, t, C9 W5.39.217.77:8898 公仔箱論壇% g. H7 ^/ g) x5 k$ C% l
【圖/食力提供】2 b+ a+ N! R" B3 x0 `6 X
果糖是我們經常攝取的自然醣類中，甜度最高的。它的甜度指數是1.7。
4 g' u& [" ^' {8 n: q$ K0 C* m5.39.217.77:8898蜂蜜，蔗糖，和葡萄糖的甜度指數則分別為1.1，1，和0.75。 5.39.217.77:88987 h/ G7 {! I* O& X' m
果糖和葡萄糖都是單醣，可以在腸道中直接吸收，進入血液。 $ i+ y0 }8 z/ R- B/ V6 t4 }
蔗糖則是由果糖和葡萄糖結合而成的雙醣，需要在腸道被酶分解成單醣，才能被吸收。
: V' ]4 \3 T: Q" w' H公仔箱論壇蔗糖是人類使用最久（2500年），也是最重要的醣類。
1 Z6 K! }9 D( P: O可是，近40年來，在美國的食品及飲料工業，蔗糖幾乎已完全被「高果糖玉米糖漿」所取代。 ' z3 z% X: P6 H) r. n$ X* Y8 I$ s4 \
之所以如此，是因為「高果糖玉米糖漿」比蔗糖便宜，而之所以會比較便宜，是因為美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」（美國是玉米大國）。 5.39.217.77:8898& _8 j% |! t& { d: b
- s& l) M+ j7 w" K! e8 I( D公仔箱論壇美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」。 圖／美聯社
. @3 S9 b% f' h% {) N* S7 R) n「高果糖玉米糖漿」的製作是將玉米澱粉（即料理用的芡粉），通過一系列的生化反應，先將澱粉完全轉化為葡萄糖，再將葡萄糖局部轉化為果糖。 * K# Y; l3 A5 |8 p7 b, b
「高果糖玉米糖漿」分為「42果糖」和「55果糖」兩種。「42果糖」含有42%的果糖，「55果糖」則含有55%的果糖。其餘則為葡萄糖。 5.39.217.77:8898& K! C' a4 |( N6 W
也就因為「高果糖玉米糖漿」幾乎是含有50%果糖和50%葡萄糖的關係，它被生產商聲稱為與蔗糖幾乎無異。
& s' g ]- y/ o+ B公仔箱論壇但是營養學界及醫學界裡，卻有極力反對的聲音。他們認為「高果糖玉米糖漿」裡的果糖是游離的（即單醣），而游離的果糖會造成脂肪肝，腰圍肥胖，糖尿病，心臟病，等等新陳代謝的疾病。而也就因為如此，網路上幾乎是一面倒地反對「高果糖玉米糖漿」。
( u2 b/ o# r, V7 s mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尤其是Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，更是說「高果糖玉米糖漿」會致命。 5 I# E$ ?9 }8 D6 r) c
 公仔箱論壇% n$ z% x' C- n% `
不少市售含糖飲料都含有高果糖玉米糖漿。 報系資料照公仔箱論壇$ l* q y' K; C9 L
我在去年六月發表的牛奶致病的真相裡有提到Dr. Hyman這個人。他從沒有發表過任何正式的（醫學期刊的）研究報告。但是，他在自己的網站裡發表了許多與健康有關的文章，而這些文章都屬於語不驚人誓不休的（將三分證據說成十分）。
/ V/ z+ i" [9 {# y! T6 v我自己看了數十篇有關「高果糖玉米糖漿」的論文。這些論文絕大多數是認為，沒有充分的證據說「高果糖玉米糖漿」比蔗糖，更容易引發新陳代謝疾病。美國的FDA也有發表專文說，沒有充分的證據顯示「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險。 6 w$ l" _ T7 M. V6 F* ?* @- ]
看到這裡，讀者們也許會認為我是在鼓勵大家多吃糖。
3 A5 v4 y0 g2 P$ a& x* V$ {tvb now,tvbnow,bttvb但事實並非如此。我只是要說，有關「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險的說法，並沒有確切的科學證據。至於糖的攝取，不管是「高果糖玉米糖漿」，還是蔗糖，我都建議要以低量為目標。 | 
發表於 2018-5-30 03:33 PM
| 
