本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯
. O9 C/ _! N; i5 ~7 o* L- ytvb now,tvbnow,bttvb3 l$ r T: [, {
2018年5月30日% {; n0 y$ n1 ^8 z5 D- b& L
) O. d5 @) |$ N- H
, G! G' K* ~8 ^5 [1 k/ H0 d, E
: j! T3 L* T" I& G* o5 F公仔箱論壇
) v9 M6 X- z+ G7 ] ^9 x+ H+ c! C# }6 m9 q1 u: g5 Y6 n- C
 公仔箱論壇9 ~$ E% `1 Q0 p
■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝% B0 B, c/ u( N+ \) G0 W! E5 \
. s- c& I$ f# W) q* Z公仔箱論壇【千億爭產】5.39.217.77:8898# }1 C' p# g% m* M) @
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。
- s- b+ ~, B% A/ I) P- m8 ntvb now,tvbnow,bttvb記者︰勞東來tvb now,tvbnow,bttvb( W: s' B. @: K, a7 Z" ^7 h* ]( Q
; y9 k( f" Z. ]0 Y* y$ L8 g公仔箱論壇匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯，強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來，一直以全權委託形式運作，而根據信託條款，受託人可自行決定如何管理信託資產，當然必須以受益人最大的利益作考慮，而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。tvb now,tvbnow,bttvb, c$ I& S# E; G) r2 N8 _( Y$ {
! G0 ~" _! [4 n$ e5 V5 N+ w+ H, M2 d
原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。tvb now,tvbnow,bttvb' \0 F+ E: I* w' A
5.39.217.77:8898% E: E& ?& l4 `) p
 - M9 S7 |' X+ d" W2 H3 g
■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片
. |1 Z% v( e; G) P7 B# h) K
- g0 j* u6 g" U+ o公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D2 l0 v8 B, V3 a
■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e% ~# n9 S5 }) B/ j5 k! G
1 |" @: B, K$ ]/ a5.39.217.77:8898
: R$ ~+ X4 i. w: z% t7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z# x$ Q$ m/ g# J( Z9 K- ]
5.39.217.77:88985 ~8 s6 T7 m6 A
同時服務雙方 涉利益衝突
: j* R) H( ]9 R2 G$ H* x0 m0 a5.39.217.77:8898意願書訂明兩人去世之後，才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人，被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z+ q$ _ O# ~6 k) ^8 Z0 [0 W& y0 I
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q8 V( d$ E3 N3 Y' ?( }! b
5 n0 P+ r! ?) o$ ytvb now,tvbnow,bttvb余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。6 H1 Z+ t6 x, `1 m& C
6 I2 C) u$ w% G( z4 \1 |0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金，有利益衝突之嫌。
" L+ ^5 k1 Z+ X/ r F公仔箱論壇余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。
% W6 r" S V% s. A% i5 C/ ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 l I9 ]- M. R2 J3 K
對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
) X) t- x) a1 d$ E) c6 x案件編號：HCA3246/16、HCA355/18 |
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
- g; w# F {# \) H% V
公仔箱論壇6 n6 } [3 f% E
公仔箱論壇 T$ B' R+ v( @# A
公仔箱論壇' m. s& v( k5 g( p9 U/ y
tvb now,tvbnow,bttvb2 y) J) g$ f! q" E. F
8 }3 z6 H9 X# n! V. {! K
! s, v1 G. M. R ]5 d( R