(蘋果日報) 2018年5月12日
0 n3 Y3 w; Q* }5.39.217.77:88980 {2 e% q# F4 g$ r
 5.39.217.77:88981 k) j0 g$ M( F8 @/ ]1 q" }. |* Q
; D( w) q1 k ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ c7 K0 ]' ^/ Q& h. X; Q6 q5 G5.39.217.77:8898■梁頌恆及游蕙禎前年硬闖立法會非法集結罪成，昨聽取判決獲准保釋後離開。易仰民攝 5.39.217.77:8898/ D6 v! m6 v; J" R! x1 `
8 H! c3 g* k- [; F3 T3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎在前年11月立法會宣誓風波中，聯同三名助理試圖硬闖立法會會議室，被控非法集結罪受審，昨全被裁定罪成。梁、游辯稱當日仍是立法會議員，有權進入會議室，惟裁判官指就算如此他們都不可使用過份武力，議員身份不能成為豁免刑事罪責的護身符。裁判官指被告挑撥侮辱、擾亂秩序，令多名保安受傷，批評梁、游的種種辯解不合理和砌詞狡辯。
2 J" l) e, p/ {6 S; Mtvb now,tvbnow,bttvb記者：勞東來TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L% W) c8 l4 T, m% P' Y1 S7 N
% f b. w) |; T$ P
被告梁頌恆（31歲）、游蕙禎（27歲）、楊禮康（25歲）、鍾雪瑩（26歲）和張子龍（30歲）昨在九龍城法院被定罪，署理主任裁判官王詩麗押後至6月4日判刑，等候索取楊禮康的社會服務令報告，其間准各人保釋。tvb now,tvbnow,bttvb+ O$ }# Y, ^4 I4 f4 N
2 e: H% j( T. v! |9 F4 F; z7 ^
$ L0 \6 c! i2 n- e- I! r5.39.217.77:8898 5 |& i+ o" n j
官：游單手推郁保安不奇
! M: l1 I& _$ }2 K! M- \5.39.217.77:8898控方呈上黃之鋒重奪公民廣場及反東北示威案例供裁判官參考，點出案例提到法庭就非法集結罪判刑時，應考慮涉及暴力的規模、人數、有否預謀、人財損失程度等因素，而衝擊立法會是加刑因素。代表梁、游的大律師則指兩個案例在本案發生後頒佈，不適用於本案。
+ ~, X* B1 v8 J! Y- c0 d. s4 E3 B) V8 W
# M/ ~ a' R- o( [+ [% n本案源於梁、游前年當選立法會議員，但10月12日宣誓就職後被指宣誓無效。立法會主席梁君彥決定押後為兩人再監誓，並發信知會兩人，11月2日立法會會議廳外豎立告示禁止兩人參與會議。當日梁、游未理告示，進入會議廳自行重新宣誓，情況混亂，梁君彥決定移師大樓二樓一個會議室開會。梁、游嘗試進入會議室但不果，下午1時聯同十多人再試。
/ [; v4 U& p7 B/ j; F& K1 p公仔箱論壇
* o& M4 \3 K; I) m$ q- I" Z5 f5.39.217.77:8898控方傳召12名保安證人，他們指被告等人在會議室外約50平方呎、如死胡同般的空間壓向保安防線。梁曾兩次跳高，嘗試抓住門框跨越防線，鍾雪瑩和張子龍積極協助，說：「上啦，我推你就上！」楊禮康猛推兼叫喊「一二、一二」，鍾和張衝前並破口辱罵保安。一名女保安供稱她把手放在游身前，有人大叫「唔好摸人個胸」，她遂回應「我保護游小姐個胸」，但有聲音反駁「使鬼你保護呀」。
* W2 a5 _* _0 R( {; X" M7 e# e: h
f* W" j$ w6 H/ _; W9 y0 K4 f. a裁判官認為所有證人誠實可靠，讚揚他們克盡己任，盡忠職守。雖然辯方批評保安證供誇張失實，例如體重180磅、身高1.7米的男保安聲稱遭游蕙禎單手推郁，但裁判官相信保安形勢被動，混亂中被推開不足為奇。裁判官指各被告以人數、陣勢、身體衝擊保安防線，歷時20分鐘，多名保安身體疼痛，一名暈倒的保安事後接受10多次物理治療，被告行為相當可能令人害怕社會安寧受破壞，因此罪成。5.39.217.77:88980 q3 Y0 T3 g, h" H/ |4 Z
t8 [. K$ m& K/ H5 G5.39.217.77:8898 9 b v+ y- p% H1 I: r
k+ n! |% L$ V3 s+ G, ?公仔箱論壇兩人自辯被轟誇張失實
" @. Y' W4 j$ H公仔箱論壇審訊時梁、游出庭自辯，供稱無衝擊保安，裁判官批評兩人證供誇張失實，不合邏輯。例如游聲稱被人推至失平衡和呼吸困難，梁則稱作嘔和說話困難，然而影片拍到梁嘗試跳高跨越防線，兩人離場時步履從容，游更專注地整理長髮。$ v) r, a- U& s
tvb now,tvbnow,bttvb2 s" o4 U8 j9 W( ^4 J
梁一度指着保安大喝「打我呀」，梁辯稱因保安誣衊他「摸人個胸」，覺得既然對方人格謀殺，「不如乾脆出手打我」。裁判官直斥梁砌詞狡辯，如果他覺得受誣衊，正常應否認和澄清，而非挑戰對方是否有膽襲擊他。裁判官認為梁不獲准進入會議室，氣憤難下，失控激動下蓄意挑撥。
: o- u1 y% V. V3 w5.39.217.77:8898公仔箱論壇" H* V8 i/ U+ z6 p0 v' q; i
兩人供稱無商討或約定前往會議室，裁判官認為匪夷所思，因兩人是黨友，就宣誓問題並肩作戰，沒溝通並不合理，他們十多人亦不可能沒約定下迅速巧合在會議室聚首。梁、游供稱曾想過離開，但裁判官指影片拍到被告無意欲離開。辯方曾質疑梁、游當日仍是議員，立會主席無權驅逐他們。裁判官則指她毋須處理主席命令是否合法，只審理刑事罪行，而兩人是否議員都不能豁免刑責。
" L, T$ @6 Q. g5 k, H. ?. u案件編號：KCCC2035/17 |
發表於 2018-5-12 08:19 AM
| 
